居家大小事，找它有丿步-小工匠家事網
@ipb1601i
尚耘國際法律事務所-律師事務所,台北律師事務所,中正區律師事務所,高雄律師事務所
店家文章分享
【台北、桃園詐欺律師推薦】性交易糾紛遭控詐欺、告訴人指訴顯違常理、缺乏積極證據－專辦詐欺律師如何擊破指訴瑕疵爭取不起訴。
小目錄
本案當事人（被告A）遭一名男子（告訴人B）指控涉嫌詐欺取財。告訴人聲稱，他與被告相約在旅館進行性交易，並分別於民國113年8月及12月兩度支付共計新台幣2萬8,000元之費用。告訴人主張，這兩次當事人都在收到錢後，趁其進入浴室洗澡時，未完成性交易便逕自攜款離去，認為當事人自始即有詐欺之犯意，進而向警方報案。
尚耘國際法律事務所受託辦理後，由康皓智律師及江亭慧律師組成專業法律團隊進行辯護。
律師團深入分析案情後指出，告訴人之指控存在嚴重程序與邏輯矛盾：
1️⃣違背社會通念：若告訴人如其所言，在第一次見面時就已受騙，依常理理應尋求法律協助或心生警覺，豈會時隔四個月後再次相約，並在「相同地點、採同樣方式」預付全額費用？此舉顯然與常情相悖。
2️⃣通訊紀錄佐證：經查閱雙方之LINE通訊紀錄，兩人互動正常，且告訴人在其宣稱的受騙時間點後，並未在訊息中表現出任何質疑或不滿，與其指控之情節落差極大。
3️⃣證據力薄弱：案發旅館之監視器畫面因時隔多日已遭覆蓋，全案僅存告訴人之片面指訴，欠缺客觀補強證據。
新北地方檢察署檢察官採納了本所律師的辯論意見，認為告訴人之陳述確有瑕疵，且無其他積極證據足以認定被告有何詐欺犯行。檢察官認定被告犯罪嫌疑不足，最終依《刑事訴訟法》第252條第10款，裁定不起訴處分。
在刑事訴訟制度下，「無罪推定原則」是保障人權的核心，犯罪事實之認定必須依據證據。本案告訴人的供述雖然是證據的一種，但若內容存有邏輯破綻，且與實際對話紀錄所顯現的行為模式不符，其證據價值便會受到質疑。
當事人面對不實指控時，往往因身陷法律爭議而倍感焦慮。透過專業律師從法理角度切入，細膩剖析證據間的矛盾，並將不合常理的細節轉化為防禦策略，才能在法律面前還原真相。本案的成功，再次證明了冷靜保存證據（如對話紀錄）以及尋求法律專家早期介入的重要性。
------------------------------------------------------------
專業律師團隊推薦
尚耘國際法律事務所
專辦刑事案件、詐欺辯護、洗錢案件及緩刑聲請
地址：臺北市中正區忠孝東路一段85號8樓之3
電話：0966-532-110
LINE：@ipb1601i
提供24小時刑事法律服務、偵訊陪同與起訴辯護，
專辦因申辦貸款、美化金流而遭誤認為車手、幫助詐欺或洗錢案件，
為當事人爭取不起訴與無罪判決。
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供修繕公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該修繕公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切修繕公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任