商品名稱

不要讓你的權利睡著了—隱私權

隱私權是憲法第二十二條保障之其他基本權中人格權中的一種，也就是說，無論是國家或私人都不可以輕易侵犯您的隱私。

你的手機，也是隱私權的一部份！

法務部於六月二十七日表示，依刑事訴訟法第１２８條第１項規定可知，我國對搜索採令狀主義，有搜索票才能搜索；通常法院核發的搜索票會明確記載搜索內容，只要搜索票有記載，手機也可為搜索客體，且司法實務上，通常也會將手機列入聲請搜索的範圍。

然而如果檢察官未將手機列入聲請搜索範圍，警察搜索犯罪嫌疑人時，發現嫌疑人身上帶手機，客觀上判斷手機與犯罪有所關連，雖可搜索手機，但不能看手機內容，除非依刑事訴訟法第１３１條之１規定，經犯罪嫌疑人同意，才能看手機。而內政部警政署刑事警察局同時也表示，國內警察對犯罪證據合法取得十分嚴謹，手機是牽涉隱私的個人財產，沒有絕對必要並取得合法程序，警方就不可能搜扣或查閱手機。

聰明的保護自己，錄音錄影可以是證據！

法理上，有所謂的「毒樹果」理論－證據的非法來源為毒樹，基於該違法取得的證據再以合法手段間接取得的其他證據（第二次證據或衍生證據），則如同從毒樹長出來的毒果，亦不得使用。然而依據103年台上字第419號判決所言：「私人錄音、錄影之行為，雖應受刑法第三百十五條之一與通訊保障及監察法第二十九條第三款之規範，但其錄音、錄影所取得之證據，則無證據排除法則之適用。」、「自行從事類似任意偵查之錄音、錄影等取證之行為，既不涉及國家是否違法問題，則所取得之錄音、錄影等證物，如其內容具備任意性者，自可為證據。」

也就是說，多數時候我們防範未然的錄音錄影所保全的對話內容或影像，之後如有需要確實是可以成為呈堂証供的！

我其實並不想紅！？

科技進展速度日新月異，網路無遠弗屆，更有媒體推波助瀾的情況下，「人肉搜索」無疑是對隱私權的一大傷害。的確，人民有知的權利及自由，媒體也因此主張報導除了是他們的義務，更是他們的權利。然而不管是什麼樣的權利都不能夠無限上綱，依102年上訴字第2054號裁判所言：「私生活領域屬於其隱私及自主的範疇，應有免於受公眾監視或干擾之權利，在觸及純粹私人事務而與公共利益無關時，新聞自由即應退讓，否則難謂具正當性基礎。」、「私人事務亦有得為公眾所注意者，惟純粹私人之事務，仍應予以尊重，亦即其有免於受公眾監視或干擾之權利。」

所以面對媒體嗜血的或是不合理的過分侵害隱私權，我們還是可以站出來勇敢地捍衛自己的權利！

產品問與答