居家大小事，找它有丿步-小工匠家事網
得智法律事務所-法律事務所,台南法律事務所
店家文章分享
勝訴捷報｜拾到錢包遭控侵占遺失物，一審無罪！法院：證據不足以證明有據為己有犯意
拾到別人的錢包，沒有立刻送到警察局，就一定構成侵占遺失物罪嗎？
得智法律事務所近期代理一起臺南侵占遺失物刑事案件。
本案被告在公共場所拾得一只遺失錢包，內有證件、金融卡及少量現金。因未立即將錢包送交警方，後續遭檢察官認為涉嫌將遺失物據為己有，而依侵占遺失物罪提起公訴。
但刑事犯罪不能只看「錢包多久才送交」。
真正的關鍵在於：
被告究竟有沒有把他人遺失物據為己有的主觀犯意？
臺南地方法院審理後，最終判決：
被告無罪。
勝訴關鍵一｜「晚幾天送交」不等於當然具有侵占犯意
本案被告並不否認自己曾拾得錢包，但始終否認有將錢包占為己有的意思。
刑事案件要成立侵占遺失物罪，檢察官仍須證明被告具有不法所有意圖，也就是確實想把別人的東西當成自己的。
法院指出，刑事判決若要認定有罪，證據必須達到足以排除合理懷疑的程度。
不能僅因為拾得人沒有立即送交，就直接推論他一定有侵占故意。
勝訴關鍵二｜關鍵時間軸與檢方起訴認定並不一致
本案非常重要的一個爭點，就是：
被告究竟是在知道警方已經找上門之後，才把錢包送到派出所？
還是：
在警方真正聯絡到本人之前，就已經自行將錢包送交警方？
法院比對證人證述、通話紀錄及警方受理拾得物資料後認為，相關證據顯示，被告將拾得錢包送交派出所的時間，早於公司人員通知他「警方正在找他」的時間。
因此，檢方原先認為被告是因為得知警方追查後才被迫返還錢包的推論，與客觀證據並不完全相符。
這也凸顯刑事案件中：
時間軸只差幾分鐘，都可能直接影響犯罪故意的判斷。
勝訴關鍵三｜錢包內容完整，行為模式也不足以證明據為己有
法院另注意到，本案錢包送回時，裡面的證件、卡片及其他物品均完整，並沒有短少或遭破壞的情形。
被告拾得錢包後，也沒有使用其中的金融卡、證件或處分相關物品，而是將錢包留在自己使用的車內，之後主動送交警方處理。
法院並綜合考量，被告有固定工作及收入，而錢包內現金僅有少量金額。
從整體客觀情況來看，尚不足以證明被告主觀上真的有把錢包據為己有的意思。
刑事案件不能靠「猜測犯意」定罪
本案最值得注意的地方，是法院再次強調刑事訴訟的基本原則：
犯罪事實必須由檢察官負舉證責任。
如果證據只能產生懷疑，卻不足以排除合理懷疑，就不能因為某些行為「看起來可疑」，直接推論被告有罪。
法院綜合本案證人證述、通話紀錄、警方拾得物資料、被告返還錢包的時間及物品保存狀況後，認為檢方證據仍不足以證明被告具有侵占遺失物的犯意，因此依法判決無罪。
本案結果｜侵占遺失物罪，一審無罪
本案可簡單整理為：
公共場所拾得錢包
↓
因未立即送交警方，遭控侵占遺失物
↓
法院重新比對證人證述、通話紀錄與送交警方時間
↓
認定部分起訴事實與客觀證據不符
↓
被告一審無罪
這件案件也提醒我們：
「拾到東西晚一點歸還」與「有意把別人的東西占為己有」，在刑法上是完全不同的問題。
法院真正要判斷的，是行為人的主觀犯意，以及客觀證據能不能證明這個犯意。
臺南侵占遺失物、刑事無罪及刑事辯護法律服務
得智法律事務所協助處理：
侵占遺失物、侵占罪、竊盜罪、詐欺罪、背信罪、刑事告訴、偵查程序、刑事一審及刑事辯護案件。
本所服務範圍涵蓋臺南、高雄及全臺案件，協助當事人從證據整理、證人證述、監視器、通話紀錄、時間軸到法院訴訟進行完整分析與辯護。
得智法律事務所
所長 侯信逸律師
臺南市安平區建平十一街255號
06-298-9988
臺南・高雄・全臺皆可服務
#勝訴捷報 #無罪判決 #侵占遺失物 #侵占遺失物罪 #拾得遺失物 #拾到錢包 #刑事無罪 #刑事辯護 #刑事訴訟 #臺南刑事律師 #台南刑事律師 #台南律師 #高雄刑事律師 #證據不足 #無罪推定 #得智法律事務所 #侯信逸律師
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供修繕公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該修繕公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切修繕公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任