關於我們

作品展示

最新消息

店家商品
• 企業客戶 刑事案件 民事案件 家事案件 行政案件 其他案件

線上估價

聯絡資訊

促銷方案

施工實錄

撇步分享文章

店家文章

留言版

專業團隊

店家官網

阜邑法律事務所-律師事務所,法律顧問,台中律師,彰化律師事務所,彰化法律顧問

故事化判決解析：選戰風暴下的「黑稿」真相

 

（臺灣高等114上訴5855）

 

一、 故事起源：180萬的網軍委託案

    在一次緊張的立委選戰期間，候選人阿璋與他的競選總幹事馬丁，為了提高網路上的討論度與聲量，經由朋友介紹，認識了自稱熟悉網路輿情與操作的專業小組——小蕭與小洪。

    雙方開會討論後，阿璋團隊決定花費新臺幣 180 萬元，委託小蕭與小洪進行網路選戰操作。在當初小蕭提交的企劃書中，包含了幾波「負面聲量拉抬」的規劃，但內容主要集中在公共議題的檢視，例如：對手過去施政是否到位、地方建設預算為何暴增、財產申報是否有疑慮、物價與貧富差距等政治攻防議題。

 

二、 轉折與暴走：飛往泰國的 ChatGPT 爆料文

    隨著選戰進行，總幹事馬丁因為遲遲看不到顯著的網路成效，頻繁在工作群組裡催促行銷團隊：「要拿出具體攻擊的成果！」

    然而，負責執行網軍操作的小蕭個性相當自負且偏激，對於馬丁的指手劃腳與質疑感到非常不爽。為了「證明自己真的有在做事」，也為了報復馬丁的質疑，小蕭在未告知候選人阿璋、總幹事馬丁以及合作夥伴小洪的情況下，獨自搭機飛往泰國。

    在泰國期間，小蕭利用 AI 工具 ChatGPT 查詢「如何撰寫一篇讓人相信有性醜聞的文章」，並根據 AI 給予的建議，扮演一名「受害女助理」。隨後，小蕭利用先前非法購買來的他人 Dcard 帳號，並搭配可遮蔽 IP 的瀏覽器，在 Dcard 論壇上發布了一篇標題為《立委老闆，是時候該面對我了吧？》的虛構爆料文章，影射競選對手涉及性騷擾與侵害女助理。

 

三、 爆發與真相大白：選後的火爆衝突

    假文章貼出後引發輿論關注，競選對手隨即提告。選後，小蕭回到競選辦公室結算款項時，總幹事馬丁依然質疑小蕭根本沒做事、假帳號沒效果。小蕭當場爆氣，嗆聲說：「網路上那篇女助理的爆料文章就是我發的！」馬丁一聽大為震驚與憤怒，認為這種抹黑文章根本不是團隊授權的行為，雙方在辦公室爆發火爆口角。阿璋隨後進門了解情況後，也氣得當場爆粗口驅趕小蕭，小蕭甚至賭氣說出「180萬我全退，你以後都不用選了」等語，雙方徹底撕破臉。

    經檢警深入調查，檢察官認為小蕭發文涉犯選罷法及抹黑，而阿璋、馬丁、小洪三人應有默許或犯意聯絡，因此將四人一併起訴。

 

四、 判決結果與被告責任對照表

被告角色	去識別化代稱	主訴罪名	判決結果與刑罰	法院核心認定理由
網軍操作者	小蕭	意圖營利使候選人不當選傳播不實之事罪、個資法、入侵電腦罪	【有罪】 處有期徒刑 6 個月，褫奪公權 1 年。 沒收犯罪所得 45 萬元及筆電。	坦承獨自造假文章發布；非法買賣個資及盜用他人 Dcard 帳號事證明確。因意圖營利加重，依法不得易科罰金。
立委候選人	阿璋	選罷法意圖使候選人不當選散布不實之事罪、加重誹謗	【無罪】 （檢方上訴駁回，維持無罪）	僅授權正當的選戰議題行銷；事前對假文章完全不知情，看見網路文章時曾質疑其真實性，無法認定有犯意聯絡。
競選總幹事	馬丁	選罷法意圖使候選人不當選散布不實之事罪、加重誹謗	【無罪】 （檢方上訴駁回，維持無罪）	督導選戰催促成效屬於職責常態，並未指示虛構性醜聞；選後更因這篇假文章與小蕭爆發嚴重口角衝突。
輿情分析師	小洪	選罷法意圖營利使候選人不當選傳播不實之事罪、加重誹謗	【無罪】 （檢方上訴駁回，維持無罪）	與小蕭分工僅負責「輿情分析」而非網路操作；丟棄手機的對話發生於發文前，無法證明事前知悉假文章內容。

 

五、 本案四大關鍵法律爭點解析

1.委託「負面聲量操作」不等於授權「造假抹黑」

    檢方主張候選人團隊支付 180 萬高額費用並要求負面操作，應可預見會使用抹黑手段。但法院認為，選戰中的「負面聲量操作」屬於常見的政治議題攻防（如檢視對手政績、政策或財產申報），不能直接等同於授權或默許散布虛構的性醜聞。

2.網軍「獨斷行為」與犯意切割

    多項證據與對話紀錄顯示，小蕭發文是因為不爽被馬丁質疑「沒做事」而一意孤行。選後雙方在辦公室爆發火爆衝突，馬丁嚴厲質疑小蕭，小蕭更氣喊「180萬全退」，證明候選人團隊事前完全被蒙在鼓裡，並無共同犯意。

3.銷毀手機與漏報政治獻金之認定

    檢方指控小洪提醒小蕭丟棄手機以及阿璋未申報 180 萬政治獻金是為了隱匿犯罪。法院認定，小蕭購買大量假帳號本身就違反個資法，銷毀手機可能只是為了防範該部分風險；而政治獻金漏報原因多端，皆不足以證明三人事前知悉假文章的發布。

4.「無罪推定」與「罪證有疑利於被告」原則

    刑事訴訟認定犯罪必須達到「無合理懷疑」的確信程度。檢察官上訴僅對原審的證據取捨反覆爭執，未提出其他積極的新證據，因此高等法院判決上訴駁回，維持阿璋、馬丁、小洪三人的無罪判決。

 

服務項目： 法律諮詢,民事訴訟,刑事訴訟,家事訴訟,法院公證人   特別關鍵字： 律師事務所,法律事務所,彰化律師事務所,彰化法律事務所,和美鎮律師事務所,和美鎮法律事務所,鹿港律師事務所,鹿港法律事務所,法律顧問,法律諮詢,法律諮詢顧問,彰化法律顧問,彰化法律諮詢,彰化法律諮詢顧問,和美鎮法律顧問,和美鎮法律諮詢,和美鎮法律諮詢顧問,鹿港法律顧問,鹿港法律諮詢,鹿港法律諮詢顧問,勞動訴訟律師,勞動案件律師,彰化勞動訴訟律師,彰化勞動案件律師,和美鎮勞動訴訟律師,和美鎮勞動案件律師,鹿港勞動訴訟律師,鹿港勞動案件律師,勞資訴訟律師,勞資案件律師,彰化勞資訴訟律師,彰化勞資案件律師,和美鎮勞資訴訟律師,和美鎮勞資案件律師,鹿港勞資訴訟律師,鹿港勞資案件律師,職災訴訟律師,職災案件律師,彰化職災訴訟律師,彰化職災案件律師,和美鎮職災訴訟律師,和美鎮職災案件律師,鹿港職災訴訟律師,鹿港職災案件律師,民事訴訟律師,民事案件律師,彰化民事訴訟律師,彰化民事案件律師,和美鎮民事訴訟律師,和美鎮民事案件律師,鹿港民事訴訟律師,鹿港民事案件律師,不動產訴訟律師,不動產案件律師,彰化不動產訴訟律師,彰化不動產案件律師,和美鎮不動產訴訟律師,和美鎮不動產案件律師,鹿港不動產訴訟律師,鹿港不動產案件律師,詐欺案件律師,詐騙案件律師,彰化詐欺案件律師,彰化詐騙案件律師,和美鎮詐欺案件律師,和美鎮詐騙案件律師,鹿港詐欺案件律師,鹿港詐騙案件律師,行政訴訟律師,行政案件律師,彰化行政訴訟律師,彰化行政案件律師,和美鎮行政訴訟律師,和美鎮行政案件律師,鹿港行政訴訟律師,鹿港行政案件律師,車禍訴訟律師,車禍案件律師,彰化車禍訴訟律師,彰化車禍案件律師,和美鎮車禍訴訟律師,和美鎮車禍案件律師,鹿港車禍訴訟律師,鹿港車禍案件律師,家事訴訟律師,家事案件律師,彰化家事訴訟律師,彰化家事案件律師,和美鎮家事訴訟律師,和美鎮家事案件律師,鹿港家事訴訟律師,鹿港家事案件律師,離婚訴訟律師,離婚案件律師,彰化離婚訴訟律師,彰化離婚案件律師,和美鎮離婚訴訟律師,和美鎮離婚案件律師,鹿港離婚訴訟律師,鹿港離婚案件律師,監護權訴訟律師,親權訴訟律師,彰化監護權訴訟律師,彰化親權訴訟律師,和美鎮監護權訴訟律師,和美鎮親權訴訟律師,鹿港監護權訴訟律師,鹿港親權訴訟律師,遺產繼承律師,遺產糾紛律師,彰化遺產繼承律師,彰化遺產糾紛律師,和美鎮遺產繼承律師,和美鎮遺產糾紛律師,鹿港遺產繼承律師,鹿港遺產糾紛律師,刑事訴訟律師,刑事案件律師,彰化刑事訴訟律師,彰化刑事案件律師,和美鎮刑事訴訟律師,和美鎮刑事案件律師,鹿港刑事訴訟律師,鹿港刑事案件律師,性侵訴訟律師,性侵案件律師,彰化性侵訴訟律師,彰化性侵案件律師,和美鎮性侵訴訟律師,和美鎮性侵案件律師,鹿港性侵訴訟律師,鹿港性侵案件律師,毒品案件律師,彰化毒品案件律師,和美鎮毒品案件律師,鹿港毒品案件律師,非訟事件律師,委任律師,彰化非訟事件律師,彰化委任律師,和美鎮非訟事件律師,和美鎮委任律師,鹿港非訟事件律師,鹿港委任律師,商務訴訟律師,彰化商務訴訟律師,和美鎮商務訴訟律師,鹿港商務訴訟律師