居家大小事，找它有丿步-小工匠家事網
0928962936
阜邑法律事務所-律師事務所,法律顧問,台中律師,彰化律師事務所,彰化法律顧問
店家文章分享
獨自撫養孩子30年沒白費！
【遠赴國外孤單養孩子 30 年…】
最高法院開創指標判例：分居多年離婚，對方的「未領退休金」照樣能平分。
112台上2397民事判決
第一集：遠赴加拿大的孤獨，與長達 10 年的拋棄
故事要從A（妻子，上訴人）與B（丈夫，被上訴人）說起。
兩人在民國 69年（1980年）結婚。然而自84年起，A就一個人遠赴加拿大，含辛茹苦地獨自照顧、撫養兩人所生的兒子。B在臺灣任職於甲航空。起初還有聯絡，但自84年10月起，B就再也沒去加拿大探視過妻兒；到了88年9月，甚至連原本答應給付的家庭生活費都徹底斷絕！A獨自苦撐多年，終於在99年2月1日發動法律戰提告。經過漫長訴訟，法院判決准予兩人離婚，並判決B必須給付拖欠的家庭生活費以及30萬元的損害賠償金。A拿著這份勝訴判決，向法院聲請強制執行追討欠款。
第二集：丈夫的大反擊——「用剩餘財產抵銷你的欠款！」
面對A的強制執行，B提出了「債務人異議之訴」。
B主張：「我們離婚了，依法可以算『夫妻剩餘財產分配』！算下來A應該給我219萬多元的剩餘財產。我要用這筆錢，拿來跟『我欠她的生活費與賠償金』互相抵銷！」
這場剩餘財產的計算，關鍵就在於兩造算帳的「基準日」（99年2月1日起訴離婚當天）：
- A：名下有價值上千萬的土地。
- B：名下有房產與股票等財產。
A主張，B在華航工作了幾十年，在99年基準日當天早就符合《勞基法》的自請退休條件（工作滿25年或滿15年且年滿55歲）。雖然他當時「還沒正式申請退休」，但這筆看得到且一定拿得到的退休金，必須算進B的婚後財產裡！
二審法院（臺灣高等法院）當時採納了舊有的傳統見解，認為「既然基準日那天B還沒辦離職退休，退休金就還不算真正取得，不能算進婚後財產」。二審判決A敗訴，認定B抵銷有理，撤銷了部分強制執行。A極度不服，上訴至最高法院。
第三集：最高法院動用大法庭級「徵詢程序」——跨時代的重大變革！
最高法院民事第二庭接手這個案子時，發現了一個核心法律難題：
「如果配偶在算帳基準日那天已經符合退休條件，但還沒辦退休，這筆退休金到底算不算婚後財產？」
過往的最高法院判決多採「否定說」（沒退就不算）。但合議庭法官認為否定說對婚姻中承擔家務、照顧家庭的弱勢一方極不公平！於是，最高法院啟動了「徵詢程序」，向最高法院其他所有民事庭發出徵詢書（112年度台上徵字第2397號）。最終，最高法院所有民事庭達成一致共識，正式改採「肯定說」！
最高法院宣告了震撼臺灣家事法學界的兩大核心見解：
1. 符合條件但未退，「既得權利」也是財產：
只要在基準日當天，勞工已經達到勞基法「得自請退休」的門檻，他就已經擁有隨時要求給付退休金的既得權利。這筆退休金是確定拿得到的財產，不因為他事後還沒辦理退休手續而改變其財產性質！
2. 退休金背後，有另一半默默付出的汗水：
退休金的金額與工作年資累積息息相關。勞工能在職場上安心工作累積幾十年的年資，背後往往離不開配偶在婚姻存續期間照顧家庭、扶養子女的協力與貢獻。 把這筆退休金納入剩餘財產分配，才符合保護婚姻經濟弱勢一方、彰顯婚姻共同體價值的立法目的！
結局與啟示
最高法院認定二審法院「把未領取的退休金排除在婚後財產外」是嚴重的法律適用錯誤，裁定廢棄原判決，發回臺灣高等法院重新審理算帳！
這個判決為全台灣的離婚夫妻財產分配開創了全新的里程碑：
1.「沒退休」不等於「不用分」：
只要在提起離婚訴訟那天，對方已經達到法定退休條件，就算他繼續留在公司上班不退休，那一筆截至基準日為止可領取的退休金，通通要拉進來當作婚後財產一起平分！
2.肯定家務勞動的價值：
一個人在前線拚事業累積的退休金，背後也有家庭主婦或獨自帶大孩子的配偶一份功勞，法律終於給予了實質的公平保障。
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供修繕公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該修繕公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切修繕公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任