居家大小事，找它有丿步-小工匠家事網
0928962936
阜邑法律事務所-律師事務所,法律顧問,台中律師,彰化律師事務所,彰化法律顧問
店家文章分享
寄錯地址官司全白打！
【這是一起因為「書狀送錯法院」而導致官司直接遭打回票的真實案例。
看似只是寄錯地方的小失誤，卻牽涉到民事訴訟與行政救濟（訴願）此二者在法律設計上的根本差異。】
113台抗842民事判決
第一集：時間緊迫的「10天期限」
故事要從一起營造公司的「聲請停止執行」官司說起。
抗告人潘小姐與A營造有限公司之間有法律糾紛。高等法院在民國113年6月27日做出了一個對潘小姐不利的裁定（系爭裁定）。
這份裁定書在7月3日送達給了潘小姐。依照《民事訴訟法》規定，如果對裁定不服想要提出「再抗告」，必須在收到裁定後的10天不變期間 內把書狀交出去。扣除例假日後，潘小姐最晚必須在7月15日（星期一） 前將再抗告狀送到原法院（臺灣高等法院）。
第二集：寄錯地方的關鍵失誤
潘小姐其實動作很快，她在7月12日（期限截止前3天）就把再抗告狀準備好遞交出去了。 但她犯了一個致命錯誤：她把書狀送去了「臺灣臺北地方法院」，而不是應該收件的「臺灣高等法院」！
臺北地法院收到後，趕緊把這份書狀轉寄給臺灣高等法院。然而，等到臺灣高等法院收到這份轉送的書狀時，已經是7月17日 了——足足比法定的7月15日截止日晚了2天！
民事訴訟採「到達主義」，也就是書狀必須在期限內「送達指定法院」才算數。臺灣高等法院認定再抗告已經過期，直接裁定駁回。
第三集：潘小姐的抗辯——「訴願法可以，為什麼民事不行？」
潘小姐不服，一路上訴到最高法院。她提出了一個有趣的法律主張：
「《訴願法》第61條有規定，如果民眾不小心把訴願書寄錯給別的政府機關，只要在期限內寄出，視為『一開始就寄對』，機關會幫忙轉送。民事訴訟應該也要『類推適用』這個規定，我在7月12日就已經把書狀交給臺北地方法院了，應該算合法按時提出才對！」
大結局：最高法院開講——官府救濟與民事打官司大不同
最高法院（113年度台抗字第842號）審理後，嚴正拒絕了潘小姐的要求，裁定駁回抗告！
最高法院說明了為什麼「訴願」跟「民事訴訟」不能混為一談：
1.訴願是民眾跟官府打交道（從寬處理）：
行政救濟（訴願）是人民對抗國家行政權，政府機關層級複雜，一般民眾很容易搞混管轄機關。為了保護民眾權益，《訴願法》才特別寬容，規定寄錯機關可以幫忙轉送且不影響期限。
2.民事訴訟是私人之間的權利對決（講求迅速確定）：
民事訴訟處理的是私人之間的債權債務。官司如果一直懸而未決，會影響到另一方權利人的權益。如果法院每次都要去幫當事人向全台各個法院查詢「你有沒有寄錯地方」，或者好不容易發給勝訴方確定證明書後，又突然冒出一個從別的法院轉過來的抗告狀，會讓私法關係變得無比複雜，嚴重耗費司法資源。
3.法律沒有漏洞，不能亂類推：
民事訴訟法已經明確規定「要在10天內提出於原法院」，這是為了讓原法院先進行程序審查。性質既然完全不同，就不能拿行政訴願的規定套用到民事訴訟上。
故事的啟示
最高法院維持原裁定，潘小姐因為這2天的轉送延誤，徹底失去了救濟的機會。
這個案例給所有人的教訓是：打民事官司時，「送對法院」與「算準時間」同樣重要。民事法院採取嚴格的「到達主義」，一旦超過不變期間，再多的理由也無法挽回錯過的訴訟權利！
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供修繕公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該修繕公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切修繕公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任