居家大小事，找它有丿步-小工匠家事網
0928962936
阜邑法律事務所-律師事務所,法律顧問,台中律師,彰化律師事務所,彰化法律顧問
店家文章分享
法律沒寫就不用做？
【法律沒寫就不用做？最高法院開第一槍：行政機關裝聾作啞，繼承人可提國賠！】
113台上215民事判決
第一集：老家默默被賣掉！繼承人的千萬悲歌
故事發生在一戶普通的人家。
繼承人們在長輩過世後，雖然依法繼承了位於台北市精華地段的房地產，也按時結清了遺產稅，甚至每年都乖乖繳納房屋稅與地價稅。然而，因為不曉得法律細節，他們一直沒有去辦理「繼承登記」。 過了大約 20 年，繼承人们赫然發現，自己名下的房地產竟然已經被政府公開標售賣給別人了！
原來，地政機關因為這套房子超過1年沒辦繼承登記，將它「列冊管理」了15年；15年期限一到，地政機關就把資料移交給國有財產機關（下稱國財機關），國財機關隨即委託拍賣公司公告標售，並由其他第三人買走且辦完過戶！
損失超過 2,000 萬元的繼承人們怒不可遏：「我們每年都在繳稅、政府明明有我們的地址！要賣我們房子，居然連一張書面通知或信件都沒寄給我，就這樣偷偷把房子賣掉？這完全是政府怠惰，必須國家賠償1000萬元！」
第二集：二審法院判「政府沒錯」——法規又沒寫要通知！
案件到了二審法院（臺灣高等法院），法官判決繼承人敗訴。
二審法院認為，根據當時的《土地法》與相關標售作業要點：
1. 法律只規定國財機關於標售前要「公告30天」，並沒有明文規定必須『個別寄信通知』繼承人。
2.國財機關已經依法在35個里長辦公室貼了公告，程序完全合乎當時的法規。
3.既然公務員是照著法規走，就沒有「故意或過失違法」，政府不需要賠償。
第三集：最高法院逆轉——「行政一體」不能成為擺爛的藉口！
繼承人不服，一路官司打到最高法院。最高法院審理後，嚴厲批判了二審法院的僵化思維，宣布廢棄原判決，發回重審！
最高法院開宗明義強調，憲法第 15 條保障人民的財產權，政府如果要強行把人民的房子賣掉，程序必須極度嚴謹且符合比例原則。最高法院給出了非常關鍵的三大突破性見解：
1. 前段機關違規，後段機關不能裝作沒看到：
過去規定，地政機關在把房子「列冊管理」之前，如果知道繼承人的地址，必須先發雙掛號信通知。如果當初地政機關根本沒發信通知（程序有瑕疵），就不能直接當作後續的標售「只要公告就合法」。
2. 「正當行政程序」高於單純的法條字眼：
最高法院指出，雖然標售法規當下沒有寫「要個別通知」，但公務員不能只是甩鍋給法條！如果國財機關在接手的卷宗裡，明明一眼就能看到繼承人的姓名與現居地址，只要輕輕鬆鬆寄個信就能補救、保護人民權益，卻選擇「無視並直接賣掉」，這就是違反了憲法衍生出的「正當法律程序」義務，構成《國家賠償法》上的公務員違法！
3. 為什麼通知後順位，卻不通知第一順位？
最高法院更點出一個極不合理的怪異現象：國財機關在拍賣時，居然有發信通知「後順位的共有人」，卻偏偏沒有通知「第一順位的繼承人」！這種差別對待是否違反了平等原則？必須徹底查清楚。
結局與啟示
最高法院認為，原審沒有釐清地政機關當初是否漏寄通知、國財機關是否明明有地址卻故意不寄信等關鍵事實，直接判繼承人敗訴並不妥當，因此將全案廢棄，發回臺灣高等法院重新調查！
這起判決對社會大眾與政府機關有極深遠的意義：
- 對政府機關：
不能再以「法條沒有寫要通知」當作行政怠慢的擋箭牌。只要攸關人民重大財產，且機關能輕易通知補救，就必須履行通知義務。
- 對普羅大眾：
家中有未辦理繼承登記的土地或房屋，雖然這份判決給了繼承人強大的程序保障，但仍應儘速前往地政事務所辦妥繼承登記，才能最徹底地保護祖產不被公權力動搖。
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供修繕公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該修繕公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切修繕公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任