居家大小事，找它有丿步-小工匠家事網
0928962936
阜邑法律事務所-律師事務所,法律顧問,台中律師,彰化律師事務所,彰化法律顧問
店家文章分享
唯一有責配偶如何離婚？14 年分居案翻盤！裁判離婚最新認定標準解析
一、 一個分居 14 年的故事：婚姻名存實亡的悲歌
想像一下這個畫面：一對結婚長達 56 年 的老夫妻，早在 20 多年前就因為頻繁爭吵，簽下了離婚協議書。到了民國 95 年，丈夫選擇離家移居香港，這一走，就是漫長而陌生的 14 年分居歲月。
在這 14 年間，兩人的生活早已成了平行線：
- 丈夫在香港與其他人另組了家庭，甚至生下了 3 個孩子。
- 兩人間幾乎沒有任何聯繫，唯二的交集，一次是 103 年孩子不幸過世，一次是 107 年為了處分香港共有房屋。
- 當婆婆（丈夫的母親）過世舉辦告別式時，妻子也沒有出席。
對丈夫來說，這段婚姻早已死亡，只剩下一張紙的拘束。於是他向臺灣法院提起離婚訴訟。然而，法院最初卻對他說：
「不行！這段婚姻之所以破裂，是因為你在外面另組家庭、破壞忠誠，你是唯一要負責任的人（唯一有責配偶）。依據民法第 1052 條第 2 項但書規定，造成婚姻破裂的人，不可以主動提離婚！」
丈夫敗訴確定後，看似這輩子都被這張結婚證書死死扣住。直到民國 112 年，臺灣法律界迎來了一場重大變革——憲法法庭 112 年憲判字第 4 號判決 出爐了！
二、 法律的轉折點：「絕對懲罰」還是「給予出口」？
過去臺灣民法規定，只要婚姻發生重大破綻，只有「沒有錯的一方」或「責任比較小的一方」可以訴請離婚。如果婚姻破裂是「你一個人造成的」，法律會直接關上門，一律不准你提離婚。
但大法官們提出了深刻的反思：
大法官的觀點：不分青紅皂白一律禁離，過於殘忍！ 如果一段婚姻破裂的原因已經持續了非常久（例如分居十幾年），雙方根本不可能復合，婚姻只剩下「虛名」。如果法律完全不看時間長短、不看個案狀況，一律強制犯錯的一方「綁死在婚姻裡一輩子」，這不僅無法救回婚姻，反而是一種酷刑，過度剝奪了人的「人格自主」與「婚姻自由」。
有了憲法法庭的這個「解套判決」，這位丈夫重新燃起希望，提起「再審之訴」（要求重新審判已經確定的敗訴案），案件一路打到了最高法院。
三、 妻子抗辯：我沒拿到補償，憑什麼准他離婚？
面對丈夫的再審，妻子提出了強烈的反駁：
- 時間不夠長：「我們結婚 56 年，他才分居 14 年，14 年跟 56 年相比根本算短！而且分居期間我們還是有互動，感情不是沒有恢復的可能。」
- 沒給我補償：「是他外遇破壞婚姻，他是唯一的加害者。他根本沒有給我公平、實質的經濟補償，如果直接准他離婚，對我太不公平了，原來的判決限制他離婚一點都不過苛！」
四、 最高法院怎麼判？法官給出的三大核心解答
最高法院審理後，最終駁回了妻子的上訴，判准兩人離婚！法官給出的理由非常接地氣：
Q1：分居 14 年，算不算「相當長的時間」？
算！ 法官認定，兩人分居長達 14 年，各自過生活，相互扶持的基礎早已消失，經營共同生活的目的根本無法達成。彼此都知道不可能重返和諧。如果僅為了維持「婚姻的虛名」，而讓一個人長年受約束，顯然過於苛刻。
Q2：沒給無責配偶「實質補償」，就不能判離婚嗎？
不影響判離！ 最高法院澄清：憲法法庭雖然提到立法者未來修法時，應該建立周全配套（照顧無責或弱勢配偶的生活），但這是給「立法院修法」的方向指示，並不是法院判斷『限制離婚是否過苛』的前置條件。不能因為還沒給補償，就繼續強迫維持這個有名無實的婚姻。
Q3：為什麼確定敗訴的舊案子，可以翻案再審？
因為憲法訴訟法有特別保護！ 依據憲法訴訟法第 91 條第 2 項規定，只要人民去聲請憲法審查並拿到違憲宣告，為了給予救濟，原先已經確定的案件就可以重啟訴訟程序，打破過去「適用舊法確定就不能動」的限制。
五、 訴訟演進時間軸
|
時間點 |
事件與訴訟發展 |
法律意義與結果 |
|---|---|---|
|
民國 89 年 |
兩造簽署離婚協議書 |
婚姻開始出現重大裂痕。 |
|
民國 95 年起 |
丈夫移居香港，分居達 14 年 |
丈夫在港與他人另組家庭生子，成為婚姻破裂唯一有責者。 |
|
107 - 108 年 |
丈夫提訴離婚，遭法院駁回確定 |
依據舊民法，唯一有責配偶不得請求離婚，丈夫敗訴。 |
|
112 年 3 月 |
憲法法庭宣告 112 憲判字 4 號判決 |
宣告「一律不准唯一有責配偶離婚」於個案過苛時違憲。 |
|
112 年 4 月 |
丈夫提起「再審之訴」 |
利用憲法判決作為法規適用顯有錯誤之理由，重啟訴訟。 |
|
114 年 2 月 |
最高法院 113 台上 1160 號判決 |
駁回妻子上訴，全案確定判准離婚！ |
本案帶給大眾的法律啟示
- 婚姻不是牢籠： 臺灣法律不再支持「用婚姻的名義懲罰犯錯者一輩子」。當婚姻事實上已經死亡、破綻持續相當長的時間，名存實亡的關係終究需要解開。
- 過錯與賠償分開算： 外遇或破壞婚姻的一方，依然要承擔侵害配偶權的民事賠償或剩餘財產分配責任；但「要不要給離」與「賠多少錢」在法律程序上開始逐漸切割，不再容許無責方把離婚當成無期限談判的籌碼。
- 憲判字第 4 號的威力： 這座憲法里程碑，給了許多被困在死亡婚姻中數十年的人，一次重新獲得自由、重整人生的機會。
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供修繕公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該修繕公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切修繕公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任