居家大小事，找它有丿步-小工匠家事網
0928962936
阜邑法律事務所-律師事務所,法律顧問,台中律師,彰化律師事務所,彰化法律顧問
店家文章分享
夫妻打官司賠償金會「過期」嗎？從一起家暴外遇案看懂「時效不完成」
【故事前言與案情摘要】
一個動輒拳腳相向的丈夫、一位忍辱負重逃家就醫的妻子，加上一段長達 8 年、各自生活且丈夫早已外遇生子的分居歲月。當「唯一做錯事的人」搶先向法院訴請離婚，法律究竟該捍衛名存實亡的婚姻，還是放手還給彼此自由？最高法院在最新判決中，給出了深刻的答案。
一、 逃離家暴的妻子，與惡人先告狀的丈夫
故事發生在臺中。阿明與阿華早在民國 69 年就結婚了，攜手走過幾十個年頭，育有三名撫養長大的子女。然而，這段看似圓滿的婚姻背後，卻暗藏著驚心動魄的陰影。
阿明的情緒極度不穩定，從民國 93 年開始，動輒對妻子阿華辱罵甚至拳打腳踢。長期活在恐懼中的阿華，為了治療疾病並躲避阿明日益嚴重的家暴，終於在 105 年 2 月，帶著無奈離家前往臺北暫住。沒想到，阿明見妻子離家，竟隨即將臺中住家的門鎖更換，徹底切斷阿華返家的路。
不僅如此，阿明甚至在外面有了新歡並生下孩子，完全將元配拋諸腦後。到了民國 110 年，阿明為了逼迫阿華離婚，甚至向警局謊報阿華「失蹤」。最後，阿明乾脆先發制人，向法院提告要與阿華離婚，甚至反指是阿華當年拿走家裡存款捲款潛逃、拋夫棄子！
二、 二審法院的判決：做錯事的人，沒資格提離婚！
這起官司打到高等法院（二審）時，法官調查了兩人的孩子與診斷證明書。孩子們出庭作證指出：「爸爸情緒控制真的很差，長期對媽媽和我們家暴，媽媽是因為生病和被打才跑去台北躲起來的。」驗傷單也鐵證如山，證明阿明確實多次對阿華施暴。
二審法官認為：阿華當年離家是被迫躲避家暴，後來也是因為阿明換鎖才無法回家；阿明不僅家暴、換鎖，還外遇生子，這段婚姻會走到今天這個地步，完全是阿明一個人的錯（唯一有責）。
根據民法第 1052 條第 2 項的規定，雖然婚姻有重大破綻可以請求離婚，但「但書」規定：如果破綻該由夫妻其中一方負責，只有沒錯的那一方可以提離婚。因此，二審法院判決：
「既然婚姻破裂完全是阿明的錯，阿明就沒有資格主動要求離婚！駁回阿明的離婚訴求。另外，阿明長期家暴阿華，必須賠償阿華 60 萬元的精神慰撫金！」
三、 最高法院逆轉思考：婚姻只剩空殼，強留真的是正義嗎？
阿明不服二審判決，上了訴最高法院。最高法院在 114 年 3 月頒布了「113 年度台上字第 2256 號民事判決」，廢棄了二審「不准離婚」的判決，將案件發回重新審理！
最高法院究竟看到了什麼不一樣的角度？主要有三大法律重點：
- 長期分居就是婚姻破裂的客觀事實： 夫妻已經分居長達 8 年，丈夫外遇生子，兩人早已沒有互動。無論分居是誰造成的，客觀上這段婚姻已經「名存實亡」，這本身就是難以維持婚姻的重大事由。
- 憲法法庭 112 年憲判字第 4 號意旨： 憲法保障結婚自由，也保障「離婚自由」。如果法律一律死板地禁止「唯一做錯事的人」提離婚，導致婚姻只剩法律上的名分，完全沒有互愛與扶持的實質內涵，可能會有「對個案顯然過苛」的問題。
- 不能一刀切，要仔細審酌過苛條款： 法官不能只一句「你做錯事」就直接駁回離婚。法官必須綜合衡量：這段婚姻是不是只剩外在形式？分居是不是已經持續極長的時間？如果強制不准離婚，會不會構成對人身的極端剝奪？
最高法院強調，保障婚姻應該是保障「和諧、實質互愛的關係」，而不是強迫兩個人死守著一個名存實亡的空殼。因此，最高法院認為二審法院沒有仔細評估「限制阿明離婚是否顯然過苛」，就把離婚請求駁回，在法律適用上有瑕疵，命令高等法院重新審理。
四、 賠償金 60 萬確定！為什麼家暴求償沒有「過期」？
在這份判決中，還有一個非常溫馨且重要的法律知識——時效不完成（民法第 143 條）。
阿明在訴訟中抗辯說：「阿華指控我家暴，都是民國 93 年到 105 年的舊帳了，侵權行為賠償時效只有 2 年，她現在才要我賠，早就過期（時效消滅）了！」
但最高法院維持了二審的判決，認定阿華依然可以拿回 60 萬元賠償。為什麼呢？
白話法律小教室：夫妻間的「時效不完成」
法律考量到夫妻同在一屋簷下，為了維護家庭和平，配偶往往不敢或不好意思在婚姻中直接對另一半告狀提告。因此《民法》第 143 條特別規定：夫妻之間的權利請求，在婚姻關係存續期間，時效「暫緩完成」。只要婚姻關係還沒消滅，請求權就不會過期；就算離婚了，也還有 1 年的緩衝期可以提告求償！
因為阿明與阿華目前「還在婚姻關係中」，所以阿華請求家暴精神賠償的權利，完全沒有過期！阿明必須為自己過往的暴力行為付出代價，賠償阿華 60 萬元定讞。
五、 總結：給讀者的法律啟示
這起判決完美展現了現代婚姻法學的轉變與溫度：
- 婚姻不是無期徒刑： 法律不再一味用懲罰的心態強制綁住兩個人。當婚姻的實質基礎已經蕩然無存、分居多年且無回復可能時，法院需要更彈性地評估是否該放手，讓彼此回歸自由。
- 犯錯者必須承擔經濟與精神責任： 雖然法律可能在未來給予犯錯者離婚的出口，但並不代表犯錯者可以「拍拍屁股走人」。家暴的精神賠償、離婚後的贍養費與財產分配，依然會受到法律嚴格的制裁與保障。
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供修繕公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該修繕公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切修繕公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任