關於我們

作品展示

最新消息

店家商品
• 企業客戶 刑事案件 民事案件 家事案件 行政案件 其他案件

線上估價

聯絡資訊

促銷方案

施工實錄

撇步分享文章

店家文章

留言版

專業團隊

店家官網

阜邑法律事務所-律師事務所,法律顧問,台中律師,彰化律師事務所,彰化法律顧問

登場人物與背景簡介

• ○○公司（被上訴人）：一家上市公開發行公司，爆發嚴重的經營權爭奪戰。
• 趙先生（上訴人，股東）：看不下去公司程序亂七八糟的股東，決定挺身而出告上法院。
• ▲▲▲▲公司（法人股東）：○○公司的重要法人股東，原本派了「小楊等 3 人」當董事，後來法院介入要求改派「小陳等 3 人」。
• 許董事長（公司營運派）：主導開會的一方，主張情況緊急，程序可以簡化。

 

一、 起因：風雨飄遙的董事會與「經營權角力」

想像一下，你是一家上市公司的股東。公司內部兩派人馬為了搶奪經營權打得不可開交，甚至發生了部分董事杯葛會議、拒絕出席的情況，導致公司的財務報告一拖再拖，險些面臨股票被停止交易或強制下市的危機。

為了扭轉局勢，經營派急著要召開股東常會，進行補選獨立董事、減資彌補虧損、私募股票等重大決議。然而，要召集股東會，法律規定必須先經由「董事會」開會決議通過。

於是，公司在短短半個月內，連續召開了多次董事會，不斷新增股東會的討論議案。但這幾次董事會通知發得很倉促，有些董事甚至是在開會「當天」才臨時接到通知。

 

二、 股東的怒吼：「這場股東會根本亂套、不能算數！」

股東趙先生看完整套流程後，認為公司為了搶經營權完全忽視程序正義，一氣之下告上法院，提出了三個層次的訴求（法律上稱為「先位」與「備位」訴訟）：

1. 先位請求（最嚴重的訴求）：【確認決議不成立】
   • 趙先生主張：董事會沒有在開會 7 天前通知董事，違反了法律規定。既然召集股東會的「董事會決議」無效，那後面召開的「股東會決議」當然完全不成立！
2. 第一備位請求：【撤銷股東會決議】
   • 趙先生主張：如果法院認為股東會已經開了、算成立，但因為開會程序有嚴重瑕疵，那就應該把這些違法的股東會決議全部「撤銷」。
3. 第二備位請求：【確認特定議案決議無效】
   • 趙先生主張：退萬步言，就算不整場撤銷，其中關於「解任董事」、「減資」、「私募」以及「補選獨立董事」這幾項重點議案，因為開會手冊寫得不清不楚、獨立董事不具獨立性，內容與程序違法，也應屬無效。

 

三、 最高法院的關鍵心證：法律絕不允許「開會突襲」與「資訊模糊」

二審（商業法院）原本判決趙先生「全面敗訴」，但趙先生上訴到最高法院後，最高法院的法官發現了兩大關鍵漏洞，決定把判決廢棄、發回更審！

爭點一：真的是「緊急情事」嗎？改派董事到底何時生效？

• 法律規定：上市公司的董事會，原則上必須在開會 7 天前 通知所有董事。只有在有「緊急情事」時，才可以隨時召集。
• 法院看法：公司主張因為法院剛下了裁定要求▲▲▲▲公司改派代表，情況緊急才當天通知新代表。但最高法院質疑：這份法院裁定到底什麼時候生效？新舊董事什麼時候完成交接？ 二審法院沒有查清楚生效時間，就直接採信公司「屬於緊急情事」的說法，發出通知的程序顯有重大瑕疵！

爭點二：「解任董事」到底要解任誰？不可以給股東猜謎！

• 法律規定：股東會開會手冊如果要把「解任董事」列入議案，必須明確寫出「被解任者的姓名、持有股數及被解任事由」，確保股東的資訊知情權。
• 法院看法：公司的開會手冊上居然寫著「解任▲▲▲▲公司及其代表人（或另派代表人）」這種模糊字眼。最高法院指出：法人股東跟自然人代表在法律上是不同的！當時究竟是要解任舊代表（小楊等 3 人），還是新代表（小陳等 3 人）？開會手冊必須寫得清清楚楚，股東才能正確行使投票權。公司給出一個「或另派代表人」的糊塗帳，已經嚴重侵害了股東獲取正確資訊的權利！

 

四、 判決結果對照表與白話啟示

訴訟層次	趙先生的訴求	最高法院最終判決結果	法官白話解釋
先位訴訟	確認股東會決議不成立	駁回（趙先生敗訴）	董事會即使程序有瑕疵，客觀上還是開過了，不能直接當作股東會完全不存在。
備位訴訟	撤銷決議 / 確認特定議案無效	廢棄發回（趙先生獲勝，發回更審）	原審沒查清楚「7 天前通知的緊急性」與「解任對象是否明確」，叫下級法院重新查明白！

 

給一般大眾與企業經營者的 3 個法律小教室：

1. 「緊急情事」不是萬靈丹：公司不能動輒拿「事情很急」當藉口剝奪董事 7 天前收到通知的權利。如果沒有正當理由跳過 7 天通知期，後面做出的股東會決議很可能被法院撤銷。
2. 開會手冊必須講清楚：股東會要撤換誰、為什麼撤換，必須在手冊上明確印出姓名與事由，不能用「或者其他人」這種含糊帶過的方式開會，這叫維護「股東資訊權」。
3. 打官司的策略層次：法律訴訟常用「先位、備位」組合拳。趙先生雖然最激進的「決議不成立」沒拿到，但成功透過備位訴訟將案件發回更審，給了公司經營層沉重的法律壓力。

 

 

服務項目： 法律諮詢,民事訴訟,刑事訴訟,家事訴訟,法院公證人   特別關鍵字： 律師事務所,法律事務所,彰化律師事務所,彰化法律事務所,和美鎮律師事務所,和美鎮法律事務所,鹿港律師事務所,鹿港法律事務所,法律顧問,法律諮詢,法律諮詢顧問,彰化法律顧問,彰化法律諮詢,彰化法律諮詢顧問,和美鎮法律顧問,和美鎮法律諮詢,和美鎮法律諮詢顧問,鹿港法律顧問,鹿港法律諮詢,鹿港法律諮詢顧問,勞動訴訟律師,勞動案件律師,彰化勞動訴訟律師,彰化勞動案件律師,和美鎮勞動訴訟律師,和美鎮勞動案件律師,鹿港勞動訴訟律師,鹿港勞動案件律師,勞資訴訟律師,勞資案件律師,彰化勞資訴訟律師,彰化勞資案件律師,和美鎮勞資訴訟律師,和美鎮勞資案件律師,鹿港勞資訴訟律師,鹿港勞資案件律師,職災訴訟律師,職災案件律師,彰化職災訴訟律師,彰化職災案件律師,和美鎮職災訴訟律師,和美鎮職災案件律師,鹿港職災訴訟律師,鹿港職災案件律師,民事訴訟律師,民事案件律師,彰化民事訴訟律師,彰化民事案件律師,和美鎮民事訴訟律師,和美鎮民事案件律師,鹿港民事訴訟律師,鹿港民事案件律師,不動產訴訟律師,不動產案件律師,彰化不動產訴訟律師,彰化不動產案件律師,和美鎮不動產訴訟律師,和美鎮不動產案件律師,鹿港不動產訴訟律師,鹿港不動產案件律師,詐欺案件律師,詐騙案件律師,彰化詐欺案件律師,彰化詐騙案件律師,和美鎮詐欺案件律師,和美鎮詐騙案件律師,鹿港詐欺案件律師,鹿港詐騙案件律師,行政訴訟律師,行政案件律師,彰化行政訴訟律師,彰化行政案件律師,和美鎮行政訴訟律師,和美鎮行政案件律師,鹿港行政訴訟律師,鹿港行政案件律師,車禍訴訟律師,車禍案件律師,彰化車禍訴訟律師,彰化車禍案件律師,和美鎮車禍訴訟律師,和美鎮車禍案件律師,鹿港車禍訴訟律師,鹿港車禍案件律師,家事訴訟律師,家事案件律師,彰化家事訴訟律師,彰化家事案件律師,和美鎮家事訴訟律師,和美鎮家事案件律師,鹿港家事訴訟律師,鹿港家事案件律師,離婚訴訟律師,離婚案件律師,彰化離婚訴訟律師,彰化離婚案件律師,和美鎮離婚訴訟律師,和美鎮離婚案件律師,鹿港離婚訴訟律師,鹿港離婚案件律師,監護權訴訟律師,親權訴訟律師,彰化監護權訴訟律師,彰化親權訴訟律師,和美鎮監護權訴訟律師,和美鎮親權訴訟律師,鹿港監護權訴訟律師,鹿港親權訴訟律師,遺產繼承律師,遺產糾紛律師,彰化遺產繼承律師,彰化遺產糾紛律師,和美鎮遺產繼承律師,和美鎮遺產糾紛律師,鹿港遺產繼承律師,鹿港遺產糾紛律師,刑事訴訟律師,刑事案件律師,彰化刑事訴訟律師,彰化刑事案件律師,和美鎮刑事訴訟律師,和美鎮刑事案件律師,鹿港刑事訴訟律師,鹿港刑事案件律師,性侵訴訟律師,性侵案件律師,彰化性侵訴訟律師,彰化性侵案件律師,和美鎮性侵訴訟律師,和美鎮性侵案件律師,鹿港性侵訴訟律師,鹿港性侵案件律師,毒品案件律師,彰化毒品案件律師,和美鎮毒品案件律師,鹿港毒品案件律師,非訟事件律師,委任律師,彰化非訟事件律師,彰化委任律師,和美鎮非訟事件律師,和美鎮委任律師,鹿港非訟事件律師,鹿港委任律師,商務訴訟律師,彰化商務訴訟律師,和美鎮商務訴訟律師,鹿港商務訴訟律師