居家大小事，找它有丿步-小工匠家事網
0928962936
阜邑法律事務所-律師事務所,法律顧問,台中律師,彰化律師事務所,彰化法律顧問
店家文章分享
明明官司打贏了，憑什麼拿新鑑定翻案？最高法院一槌定音告訴你！
引言：天上掉下來的 500 萬債務
如果有一天，銀行拿著 30 年前你父母借錢的舊借據，指控你是「連帶保證人」，還透過法院把你戶頭裡的 500 萬元強制扣走；後來你上法院提告，法官判你勝訴：「你根本沒欠銀行錢！」
但當你興沖沖想把被扣走的 500 萬元討回來時，二審法官卻說：「等等！銀行找出了私立機構的新鑑定，說借據上的印章是真的，所以這 500 萬是銀行該拿的，不能退給你！」
你一定會覺得滿頭問號：明明上一場官司才剛判我沒欠錢，怎麼下一場官司又能重新算帳？
最高法院在最新的 113 年度台上字第 2270 號判決中，給出了極其嚴厲的答案：「二審法官判錯了！判決確定了就是確定了，不能自相矛盾！」
序幕：噩夢般的連帶保證人
故事的主角叫阿安。民國 86 年間，彰化一家銀行突然主張阿安的父母在民國 83 年分別借了 3390 萬元與 700 萬元，而阿安是連帶保證人，還簽了借據跟本票。
合作社向法院聲請了「支付命令」，並發動強制執行，陸續從阿安那裡扣走了高達 500 萬 1015 元。
阿安一頭霧水：自己根本沒幫父母保證借錢，更沒收到什麼支付命令！經過多年的爭取，法院終於發現當年的支付命令根本沒有合法送達給阿安，依法撤銷了確定證明。
第一局：法院認證「阿安沒欠錢！」
拿回合法程序權利後，合作社在民國 109 年正式起訴告阿安，要求他償還剩餘的 2800 多萬元。
- 合作社說：「借據上有你的印鑑章，還有你當年去戶政事務所辦的印鑑證明原本，這就是你授權保證的！」
- 法院調查：合作社把借據送交刑事警察局、法務部調查局鑑定，結果兩大官方機構都因資料或參對樣本不足，拒絕受理鑑定。合作社拿不出任何證據證明印章是阿安蓋的。
- 第一局結果：合作社敗訴確定！法院頒布終局判決：阿安與合作社之間，完全沒有借貸或保證關係！
第二局逆轉劇：要回自己的錢，竟被二審打槍？
既然法院已經判決阿安根本沒欠錢，那之前被合作社扣走的 500 萬元，不就是「無原因拿走別人的錢」（法律上的不當得利）嗎？阿安挺胸抬頭地告上法院，要求合作社把這 500 萬元吐出來。
沒想到，二審法院（台灣高等法院台中分院）竟然翻盤！
二審法官認為：合作社這次找了民間的「中華工商研究院」做重疊比對，認為借據上的印章跟阿安的印鑑證明是一樣的。既然印章是真的，就推定阿安有授權父母蓋章，所以合作社拿走那 500 萬「有法律原因」，不用還！
最高法院一槌定音：什麼是「既判力」？
阿安不服上訴，最高法院最終撤銷了二審判決，發回重審！
最高法院指出，這涉及了民事訴訟法中最核心的觀念——既判力（禁止矛盾與遮斷效）：
什麼是「既判力」？
- 一事不再理： 法院判決一旦確定，這件事就落幕了，不能針對同一件事一告再告。
- 禁止前後矛盾： 後面的官司如果涉及前面官司已經確定的事實，法院必須直接採納前案的判決結果，絕對不能做出一前一後互相矛盾的裁判！
- 遮斷效（門關上了）： 前面官司進行時，所有「應該提出而沒提出」或「提出來沒被採信」的證據，一旦判決確定，門就關上了，不能在後面的官司拿出來當作翻案的藉口。
最高法院重砲抨擊： 前案官司已經確定判決「合作社對阿安沒有任何債權存在」，這件事已經發生了既判力！後面的官司（討回 500 萬）就必須以這個「沒有債權」的結果為基礎。合作社不能再拿什麼私立機構的新鑑定報告來主張債權存在，二審法院更不能自作主張做出跟前案完全相反的裁判！
這場官司給我們的 3 大啟示
- 法律保護「程序的終局性」： 如果官司打輸確定了，只要隨便找個新鑑定就能翻案，那台灣的判決將永遠沒有結束的一天。既判力就是為了保障人民「不用一輩子陷在同一個官司噩夢裡」。
- 印章與印鑑證明切勿交給他人： 雖然阿安最終贏回公道，但整個過程耗費數十年，身心俱疲。親友或父母切勿擅自拿家人的印章去貸款，否則光是舉證過程就足以讓人脫層皮。
- 收到法院文書切勿忽視： 無論是支付命令或法院通知，收到時一定要在法定期限內聲明異議或答辯。本案阿安是因為當初支付命令「送達不合法」才有機會翻盤；若送達合法卻置之不理，後果不堪設想。
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供修繕公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該修繕公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切修繕公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任