居家大小事，找它有丿步-小工匠家事網
林恆安律師事務所-律師事務所,法律顧問,彰化律師事務所,彰化法律顧問
店家文章分享
是香港人還是外國人？一個稱呼之差，竟讓最高法院撤銷判決
這是一個關於「身分認同」與「法律適用」的小故事。在法律的世界裡，一個詞彙的定義，往往決定了一個人最後的去向。
到底是「外國人」還是「香港人」？
故事的主角是一位叫阿傑的香港男子 。他在台灣因為涉及了加重詐欺等刑事案件，被臺中地方法院判了刑 。
當時，法官在判決書的最後加上了一句：「等刑期服完或被赦免後，要把他『驅逐出境』。」
這聽起來很合理對吧？做了壞事，關完之後送回老家。但問題就出在法官引用的一條法律——《刑法》第 95 條 。
法律上的「名分」差很大
在台灣的法律定義中，「外國人」和「香港、澳門、大陸地區人民」是不一樣的：
-
《刑法》第 95 條：專門規定「外國人」受有期徒刑以上宣告後，法院可以裁定驅逐出境 。
-
香港、澳門人民：他們在法律上不被視為「外國人」，而是適用特別的《香港澳門關係條例》 。
也就是說，法院如果要趕走一個美國人、日本人，可以用《刑法》第 95 條；但如果要趕走一個香港人，法院其實「無權」直接在判決書裡下命令，而是應該交由內政部移民署依照相關規定去處理 。
非常上訴：檢察總長出手糾錯
這件案子後來一路打到最高法院，全案本來已經確定了 。但最高檢察署的檢察總長發現了這個細節：「等等，陳先生是香港人，拿的是香港護照，不是外國人啊！」
法官誤把香港人當成普通外國人，直接動用了《刑法》第 95 條，這在法律上叫做「適用法則不當」 。雖然看起來結果都是要讓他離開台灣，但「程序」錯了，就是違法判決。
於是，檢察總長提起了**「非常上訴」**，請求最高法院撤銷這個錯誤的部分 。
最後的結局
最高法院審理後認為，檢察總長說得很有道理 。
雖然阿傑確實犯了罪，但法院不能逾越法律規定的範疇去宣告他不適用的處分 。因此，最高法院在 113 年 12 月 26 日做出判決：
撤銷原判決中關於「驅逐出境」的部分。
這代表陳先生不用被趕走了嗎？ 不一定。這只代表「法院」不能直接判他驅逐出境。等他服刑期滿後，權責會移交給移民署，由移民署來決定是否廢止他的居留許可或強制出境 。
故事啟發
法律是非常講究「名分」與「程序」的。即便是一句看似理所當然的「驅逐出境」，只要身分套錯了法條，就算是最高法院也得撥亂反正。
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供修繕公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該修繕公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切修繕公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任