居家大小事，找它有丿步-小工匠家事網
林恆安律師事務所-律師事務所,法律顧問,彰化律師事務所,彰化法律顧問
店家文章分享
打官司必知：開庭前突然重病怎麼辦？這份判決告訴你，法律不該強人所難！
意外的感冒與兩難的法庭
阿正正和OO電力公司打一場關於「還地」的官司 。這場官司打得非常久，在二審法院已經來來回回審理了超過 5 年 。這 5 年來，每一次開庭阿正都是親力親為，自己跑法院，從來沒缺席過 。
然而，就在最終決定勝負的「言詞辯論期日」前兩天，阿正突然病倒了。
他患了嚴重的上呼吸道感染和結膜炎，醫生叮囑他必須在家休息、持續治療，而且這種病有傳染性 。阿正心想：「我這樣咳個不停又會傳染，去了法院也是影響大家，不如請個假吧！」於是他在開庭前兩天趕緊遞了狀子跟法官請假，希望改天再開庭 。
原審法院的「強行判決」
到了開庭當天，阿正真的沒出現。
這時，承審的法官面臨兩個選擇：
1. 體諒當事人：認為生病是正當理由，改天再開。
2. 繼續進行：認為這只是藉口，直接讓現場的人說完就結案。
當時高等法院的法官認為：雖然你生病，但你還是可以請律師來啊！不能因為你感冒就全體停擺 。於是，法官決定由到場的OO律師「一造辯論」（就是只聽一邊說話），隨後就做出了判決 。
劇情翻轉：OO律師的一句話
不過，開庭紀錄裡藏了一個致命的細節。
當法官問OO律師對阿正沒來有什麼意見時，OO律師第一反應竟然是：「我們拒絕辯論」 。雖然律師隨後改口要求一造辯論判決，但這最初的「拒絕」在法律上產生了微妙的效果。
法律上有個規定：如果兩邊都沒來，或者來了卻「拒絕辯論」，這在法律上會被視為「合意停止訴訟」（大家先暫停，冷靜一下） 。
最高法院的公道話：這程序有問題！
案件上訴到最高法院後，最高法院的法官看出了不對勁，把原判決廢棄發回 。理由有兩個重點：
1. 「正當理由」要看社會人情
最高法院認為，阿正 5 年來都親自出庭，這次是開庭前兩天才病倒，還有傳染性 。在這種情況下，要求一個生重病的人要在兩天內立刻變出一個「懂 5 年複雜案情」的律師代為出庭，實在是強人所難 。這不能隨便說人家是「無正當理由」不到場 。
2. 程序正義不能抄捷徑
最高法院指出，既然OO律師一開始說了「拒絕辯論」，加上阿正沒來，這可能已經觸發了「程序暫停」的效果 。原審法院不理會這些細節，硬要直接判決，這在程序上是有重大瑕疵的 。
故事給我們的法律啟示
這則判決告訴我們，法律不只是冰冷的條文，也要考量「人情世故」與「公平競爭」：
● 程序保障： 法院如果要一邊倒地聽取一方意見（一造辯論），必須確保另一方是真的惡意不出庭，而不是因為不可抗力 。
通知權： 當你聲請改期，法官如果不同意，理想上應該讓你知情，好讓你有機會決定要不要「抱病上場」或是趕快找人救火，而不是等開完庭直接判你輸 。
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供修繕公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該修繕公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切修繕公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任