居家大小事，找它有丿步-小工匠家事網
林恆安律師事務所-律師事務所,法律顧問,彰化律師事務所,彰化法律顧問
店家文章分享
老闆們請注意！「靠行契約」不是防火牆，法律責任沒你想得簡單
故事背景：路邊的廢棄物是誰倒的？
故事的主角是兩間貨運公司：阿峰公司與阿達公司 。
有一天，叫小錦的司機，開著掛在公司名下的曳引車，載著另一名司機小建，把一堆廢棄物偷偷倒在雲林的一塊土地上 。這件事被警察抓個正著，兩位司機因為違反《廢棄物清理法》被判刑確定了 。
然而，法律上有一種規定叫「兩罰制」：如果公司的受僱人因為執行業務犯了罪，除了罰司機，公司（法人）也要跟著被罰錢 。
二審法院（高等法院）認為，雖然這兩位司機是「靠行」的，但公司提供牌照給他們營業、從中獲利，客觀上就像是公司的員工，所以判決這兩間貨運公司也要罰款 。
最高法院的「糾察隊」上場了！
貨運公司不服，一狀告到最高法院。最高法院審理後，像個嚴厲的老師把考卷退回，並指出了三個關鍵疑點：
1. 到底是「員工」還是「合作夥伴」？
最高法院發現，這兩位司機跟公司的關係很不一樣：
-
沒領薪水： 司機小錦是「自備車輛」，每個月反而還要付 3,000 元給公司當行政管理費 。
-
自負盈虧： 工作是司機自己找的，油錢、維修費自己出，賺賠也跟公司無關 。
-
沒人管他： 公司老闆根本沒派工作給他，他也沒在公司打卡上班 。
最高法院質疑：如果一個人是自己當老闆、盈虧自負，只是「掛個名」在公司下，他還算法律上說的「受僱人」嗎？
2. 不能把「民事責任」硬套在「刑事處罰」上
二審法院當時是用《民法》的概念來解釋：只要「看起來」像是在幫你做事，就算受僱人 。 但最高法院搖搖頭說：「不可以這樣亂套！」
-
民法是為了賠償受害者，所以定義比較寬鬆 。
-
刑法是要把人定罪、罰錢，必須嚴格遵守**「罪刑法定原則」**。你不能隨便擴張解釋，讓一般人根本搞不清楚自己到底會不會觸法 。
3. 另一位司機小建又是誰？
判決書裡提到小錦是靠行司機，但對於另一位跟著去倒垃圾的小建，他到底是公司的誰？原審判決書裡完全沒交代清楚 。最高法院認為，連身分都沒搞清楚就判公司有罪，這在法律上叫「理由不備」，是不及格的判決 。
最終結局：重啟調查
最高法院最後決定：「原判決撤銷，發回更審」 。
這代表這起案件要回到二審法院重新審理。法院必須更認真地調查：這些司機在組織內到底算不算真正的「成員」？公司到底有沒有能力監控到他們的違法行為？
法律小知識：這起判決告訴我們，法律上的「員工（受僱人）」在不同情況下有不同的界定。在刑事處罰上，法院必須更謹慎，不能只因為「掛名靠行」就叫公司老闆揹起所有罪責。
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供修繕公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該修繕公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切修繕公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任