居家大小事，找它有丿步-小工匠家事網
林恆安律師事務所-律師事務所,法律顧問,彰化律師事務所,彰化法律顧問
店家文章分享
多像才算「偽造」？最高法院：不用騙過專家，只要騙過外送員就算數！
第一章：從魔術店流出的「HR484268XD」
在臺北某處，有一間叫「XOX」的魔術店。老闆阿料與阿羊，原本經營著讓小朋友開心的魔術道具生意。
民國 111 年底，他們推出了一款新產品：一款號稱「極度逼真」的百元、千元鈔票 。這款鈔票（我們稱它為「印章版」）除了把鈔票上小小的「中央銀行」印章改成「玩具銀行」四個模糊小字外，其餘的顏色、花紋、大小，幾乎與真鈔一模一樣。
這款鈔票迅速在蝦皮購物與魔術店裡熱賣，甚至以每張 1 元的批發價賣給了小朱轉售 。不久後，市面上開始出現大量序號同樣是 「HR484268XD」 的千元鈔。民眾在便利商店購物、叫 Foodpanda 外送時，紛紛驚覺拿到的找零竟然是假鈔，恐慌情緒迅速蔓延。
第二章：法庭上的爭辯——這是「道具」還是「偽鈔」？
檢察官認為，這群人是為了賺錢而偽造國幣。但案子到了第二審法院時，法官卻判決他們 「無罪」。
二審法官為什麼判無罪？
二審法官認為：
-
不夠像： 經過專家鑑定，這些紙質沒有防偽功能，也沒有防偽線。
-
有人識破： 有證人說一看就知道是假的，甚至有歹徒拿去用時，被識破了 5、6 次。
-
只是玩具： 網紅拍片開箱說這「仿得很假」，且老闆在網頁上有寫「請勿非法使用」的警語。
法官認為，這只是做壞了的玩具，並不是真的想「偽造」貨幣。
第三章：最高法院的重拳——法律沒你想的那麼簡單
檢察官不服，上訴到最高法院。最高法院看完判決後，點出了幾個關鍵的法律觀點，直接打臉了二審的邏輯：
1.偽鈔不一定要「一模一樣」
最高法院強調，法律保護的是「大眾對貨幣的信任」。
重點： 只要一般人在日常交易中「沒特別注意、沒仔細觀察」就會誤認的程度，就構成偽造 。不需要像到專家都看不出來。
2.真的有人被騙成功了！
二審法官只看到有人識破，卻忽視了更重要的事實：
-
有人拿這張 1000 元去超商買東西，成功找零。
-
有外送員收了錢，直到幾天後去 ATM 存款才發現是假鈔。
-
既然能「騙過」一般外送員或店員，這就足以證明它具有誤導性。
3.你知道有人會拿去騙，卻還繼續賣？
最高法院抓到一個關鍵證據：阿料曾在對話中說：「這種擺明要拿去騙人的，智商感覺也不會太高」。 這證明老闆心裡很清楚：「買這些道具的人，很多就是要拿去騙人的」。 法律上的「意圖」不一定要自己去用，如果你明明知道別人會拿去犯罪，你還大量製造並提供給他們，這同樣屬於「意圖供行使之用」。
結語：法律的警示
這份判決最終被最高法院 「撤銷發回」。這意味著這群魔術店老闆與經銷商，不能再用「這只是道具」來當擋箭牌，必須重新面對法律的嚴厲審判。
這個故事告訴我們：
- 法律的標準是「常識」： 當你的道具「像到會讓人找錯錢」時，它就已經跨過了藝術的界線，變成了犯罪工具。
-
免責聲明不是萬能： 在網頁寫「請勿犯罪」但私下卻大量販售給心術不正的人，在法官眼裡依然是知法犯法。
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供修繕公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該修繕公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切修繕公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任