瑞勤法律事務所-法律事務所推薦,台北法律事務所,台北律師推薦,大同區法律事務所推薦

《自由時報》採訪-〈怒告女NONO帛琉偷拍私密照 鮪魚恐告不成〉
2022-04-26
黃祿芳律師就「鮪魚」告「NONO」事件接受《自由時報》採訪提供法律意見:
刑法第 315條之1規定:「無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金」。除了有刑法第5條、第6條等特別規定外,依刑法第3條、第7條規定,刑法原則上只處罰「中華民國領域內」的犯罪行為,至於國外的犯罪行為,原則上只限於最輕本刑3年以上有期徒刑的罪名,才有刑法的適用。因此在帛琉的偷拍行為固然成立刑法竊錄罪,但因不屬於最輕本刑3年以上有期徒刑的罪名,縱使提出告訴,檢察官調查後很可能不起訴。
如有證據可證明行為人有「散布」偷拍內容的行為,另可能觸犯刑法第315條之2第3項散布竊錄內容罪,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金。依刑法第4條規定,犯罪之行為或結果,有一在中華民國領域內者,為在中華民國領域內犯罪,因此縱使散布的人身在國外,但如果能證明散布的對象身在國內,仍可依刑法處罰,不過如行為人只有傳給男友一人觀看,恐也難以構成刑法「散布」要件。
其它店家文章
服務項目:
法律諮詢,民事訴訟,刑事訴訟,家事訴訟,台北市法律諮詢,台北市民事訴訟,台北市刑事訴訟,台北市家事訴訟,大同區法律諮詢,大同區民事訴訟,大同區刑事訴訟,大同區家事訴訟
特別關鍵字:
法律事務所,台北法律事務所,大同區法律事務所,律師事務所,台北律師事務所,大同區律師事務所,律師,律師推薦,台北律師,台北律師推薦,大同區律師,大同區律師推薦,法律諮詢,台北法律諮詢,大同區法律諮詢,法律顧問,台北法律顧問,大同區法律顧問,法律服務,台北法律服務,大同區法律服務,訴訟律師,台北訴訟律師,大同區訴訟律師,民事律師,台北民事律師,大同區民事律師,民事訴訟律師,民事訴訟律師推薦,台北民事訴訟律師,台北民事訴訟律師推薦,大同區民事訴訟律師,刑事律師,台北刑事律師,大同區刑事律師,刑事訴訟律師,刑事訴訟律師推薦,台北刑事訴訟律師,台北刑事訴訟律師推薦,大同區刑事訴訟律師,刑事辯護律師,台北刑事辯護律師,大同區刑事辯護律師,不動產糾紛訴訟律師,台北不動產糾紛訴訟律師,大同區不動產糾紛訴訟律師,勞資糾紛訴訟律師,台北勞資糾紛訴訟律師,大同區勞資糾紛訴訟律師,行政訴訟律師,行政訴訟律師推薦,台北行政訴訟律師,台北行政訴訟律師推薦,大同區行政訴訟律師,遺產訴訟律師,台北遺產訴訟律師,大同區遺產訴訟律師,家事訴訟律師,台北家事訴訟律師,大同區家事訴訟律師,債務訴訟律師,台北債務訴訟律師,大同區債務訴訟律師,代筆遺囑律師,台北代筆遺囑律師,大同區代筆遺囑律師