關於我們

作品展示

最新消息

線上估價

聯絡資訊

促銷方案

施工實錄

撇步分享文章

店家文章

留言版

專業團隊

服務項目

聯絡我們

店家官網

崑詮律師事務所-車禍訴訟律師,車禍訴訟律師推薦,台中車禍訴訟律師推薦,北區車禍律訴訟師推薦

本文由崑詮律師事務所彭敬元律師撰寫

Q：侵權行為人可否主張損害賠償的金額扣除「被害人的雇主依照勞動基準法第59條已經補償被害人的金額」？

 

A：上次我們介紹雇主不可以主張「勞工對第三人有侵權行為損害賠償請求權，拒絕依照勞基法第59條補償勞工」，那反過來呢？

依照最高法院 103 年度台上字第 2076 號 民事判決的見解，反過來侵權行為人也不能主張扣除「被害人的雇主依照勞動基準法第59條已經補償被害人的金額」。理由一樣是侵權行為的性質和勞動基準法第59條補償的性質不同。

要旨如下：按雇主依勞基法第五十九條規定所負之補償責任，係法定補償責任，此與依民法規定負侵權行為賠償責任者不同。勞基法第六十條規定，雇主依同法第五十九條規定給付之補償金額，得抵充就同一事故所生損害之賠償金額。旨在避免勞工或其他有請求權人就同一職業災害所生之損害，對於雇主為重複請求，有失損益相抵之原則（立法理由參照）。上訴人並非○○公司之受僱人，其受領上開職業災害傷病給付及失能給付，復非由○○公司負擔保險費投保勞工職業災害保險所獲得之保險給付。上訴人既非請求○○公司負勞基法之連帶補償責任，其請求因○○公司不法侵權行為所受減少勞動能力之損害，與屬於原領工資補償及殘廢補償性質之傷病給付、失能給付者不同，並無重複請求可言。

 

 

 

 

服務項目： 法律諮詢,民事訴訟,刑事訴訟,家事訴訟,台中市法律諮詢,台中市民事訴訟,台中市刑事訴訟,台中市家事訴訟,北區法律諮詢,北區民事訴訟,北區刑事訴訟,北區家事訴訟   特別關鍵字： 車禍訴訟律師,台中車禍訴訟律師,北區車禍訴訟律師,西區車禍訴訟律師,車禍訴訟律師推薦,台中車禍訴訟律師推薦,西區車禍訴訟律師推薦,車禍律師,台中車禍律師,北區車禍律師,西區車禍律師,車禍律師推薦,台中車禍律師推薦,西區車禍律師推薦,律師事務所,台中律師事務所,北區律師事務所,西區律師事務所,律師事務所推薦,台中律師事務所推薦,西區律師事務所推薦,律師推薦,台中律師推薦,北區律師推薦,西區律師推薦,法律事務所,台中法律事務所,北區法律事務所,西區法律事務所,勞資律師推薦,台中勞資律師推薦,北區勞資律師推薦,西區勞資律師推薦,勞工求償律師推薦,台中勞工求償律師推薦,北區勞工求償律師推薦,西區勞工求償律師推薦,違法解僱律師推薦,台中違法解僱律師推薦,北區違法解僱律師推薦,西區違法解僱律師推薦,勞資訴訟律師推薦,台中勞資訴訟律師推薦,北區勞資訴訟律師推薦,西區勞資訴訟律師推薦,民事訴訟,台中民事訴訟,北區民事訴訟西區民事訴訟,刑事訴訟,台中刑事訴訟,西區刑事訴訟,民事訴訟律師,台中民事訴訟律師,西區民事訴訟律師,刑事訴訟律師,台中刑事訴訟律師,西區刑事訴訟律師,離婚訴訟律師推薦,台中離婚訴訟律師推薦,西區離婚訴訟律師推薦,監護權訴訟律師,台中監護權訴訟律師,西區監護權訴訟律師,家事律師,台中家事律師,西區家事律師,家事律師推薦,台中家事律師推薦,西區家事律師推薦,西屯區家事律師推薦,西屯區車禍訴訟律師,西屯區車禍訴訟律師推薦,西屯區車禍律師,西屯區車禍律師推薦,西屯區律師事務所,西屯區律師事務所推薦,西屯區律師推薦,西屯區法律事務所,西屯區民事訴訟,西屯區刑事訴訟,西屯區民事訴訟律師,西屯區刑事訴訟律師,西屯區離婚訴訟律師推薦,西屯區監護權訴訟律師,西屯區勞資律師推薦,西屯區勞工求償律師推薦,西屯區違法解僱律師推薦,西屯區勞資訴訟律師推薦,西屯區家事律師