關於我們

作品展示

最新消息

店家商品
• 刑事訴訟 民事訴訟 家事事件 其他案件

線上估價

聯絡資訊

促銷方案

施工實錄

撇步分享文章

店家文章

留言版

收費標準

店家官網

鑫鹿法律事務所-律師事務所,律師事務所推薦,高雄律師事務所推薦

<法律解析>

一、 法條依據：

(一)、刑法第320條第一項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」。

(二)、刑法第47條第一項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」。

 

(三)、刑法第38條之1第一項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」；同條第三項規定：「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」；同條第四項規定：「第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。」。

二、 判決主文：

(一)、洪○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

(二)、未扣案犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、 判決理由：

(一)、犯罪事實：

洪○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年11月4日16時46分許，在○○市○○區○○路段○○○○○○號停車格，見吳○○所用之自用小客車停於上址無人看管，即以不詳工具拆卸前開汽車之右前車窗，毀損部分未據告訴，並進入徒手竊取吳○○所有之新臺幣(下同)200元，得手後騎乘腳踏車離去。嗣經吳○○發現報警後，始知上情。

(二)、法院判斷：

1.被告洪○○於警詢及偵訊中之供述、於本院準備程序之自白。

2.被害人吳○○於警詢中之證述。

3.監視錄影光碟一張、現場照片、臺灣○○地方法院○○○年度○○字第○○○○號判決、○○○年度○○字第○○○○號判決、○○○年度○○字第○○○○號判決、○○○年度○○字第○○○○號、第○○○○號判決、○○○年度○字第○○○○號裁定、○○○年度○○字第○○○號判決。

(三)、論罪科刑：

1.核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

2.被告前因竊盜案件，經臺灣○○地方法院以○○○年度○○字第○○○○號判決判處應執行有期徒刑1年確定；復因2次施用毒品案件，經同法院以○○○年度○○字第○○○○號判決、○○○年度○○字第○○○○號判決，各判處有期徒刑8月、8月確定；再因21次竊盜案件，經同法院以○○○年度○○字第○○○○號、第○○○○號判決各判處有期徒刑1年2月減刑為7月(1次)、1年減刑為6月(1次)、9月減刑為4月15日(1次)、7月減刑為3月15日(1次)、5月減刑為2月15日(6次)、4月減刑為2月(1次)、9月(2次)、6月(1次)、5月(5次)、4月(2次)確定，上開24罪經同法院以○○○年度○字第○○○○號裁定應執行有期徒刑7年1月確定(下稱甲案)；又因竊盜案件，經同法院以○○○年度○○字第○○○號判決判處有期徒刑9月(2次)、7月(2次)，應執行有期徒刑2年6月確定(下稱乙案)，甲案、乙案與另案撤銷假釋後之殘刑5月10日接續執行，於109年1月9日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，至110年5月22日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑，以已執行論等情，且為被告所不爭執，被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院參酌被告前開構成累犯之犯行亦包括竊盜案件，猶仍於前案假釋期滿不到半年即再犯本件相同性質之罪，足見被告對刑罰反應力薄弱，未因前案刑罰之執行知所警惕，主觀惡性較重，衡諸本案犯罪情節予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑。起訴意旨漏論被告構成累犯，業經公訴檢察官於本院準備程序當庭補充，附此敘明。

3.爰審酌被告正值壯年，非無謀生能力，竟不思以正當途徑獲取所需，僅為貪圖己利而行竊他人汽車內財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，且被告除前開構成累犯部分不予重複評價外，另有經法院多次判處竊盜罪刑之前科紀錄，素行欠佳；並考量被告犯罪之動機、手段、情節，所竊得財物之價值，造成被害人吳○○所受損害之程度，於警偵訊時矢口否認犯行，至本院準備程序終能坦承犯行，惟未與被害人達成和解或賠償損害之犯後態度，兼衡被告自陳國中畢業之智識程度、入監前從事臨時工，日薪新臺幣(下同)1200元，無需扶養親屬，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(四)、沒收：

被告所竊得之200元，為其犯罪所得，既未扣案，亦未賠償或返還予被害人，應依刑法第38條之1第1項、第3項、第4項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

【參考資料：臺灣橋頭地方法院 112 年度簡字第 2017 號刑事判決】
#台南律師
#高雄律師
#屏東律師
#免費法律諮詢
#蕭縈璐律師
#鑫鹿法律事務所

 http://www.sinlulawfirm.com/

諮詢專線：0987-229229
LINE：0987229229
新聞來源：
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/4411556

服務項目： 法律諮詢,民事訴訟,刑事訴訟,家事訴訟,高雄市法律諮詢,高雄市民事訴訟,高雄市刑事訴訟,高雄市家事訴訟,苓雅區法律諮詢,苓雅區民事訴訟,苓雅區刑事訴訟,苓雅區家事訴訟   特別關鍵字： 律師事務所,律師事務所推薦,高雄律師事務所,高雄律師事務所推薦,苓雅區律師事務所,苓雅區律師事務所推薦,律師,律師推薦,高雄律師,高雄律師推薦,苓雅區律師,苓雅區律師推薦,法律事務所,高雄法律事務所,苓雅區法律事務所,法律事務所推薦,高雄法律事務所推薦,苓雅區法律事務所推薦,民事律師,民事律師推薦,高雄民事律師,高雄民事律師推薦,苓雅區民事律師,苓雅區民事律師推薦,民事訴訟律師,高雄民事訴訟律師,苓雅區民事訴訟律師,刑事律師,刑事律師推薦,高雄刑事律師,高雄刑事律師推薦,苓雅區刑事律師,苓雅區刑事律師推薦,刑事訴訟律師,高雄刑事訴訟律師,苓雅區刑事訴訟律師,非訟律師,非訟律師推薦,高雄非訟律師,高雄非訟律師推薦,苓雅區非訟律師,苓雅區非訟律師推薦,法律諮詢,高雄法律諮詢,苓雅區法律諮詢,法律顧問,法律顧問推薦,高雄法律顧問,高雄法律顧問推薦,苓雅區法律顧問,苓雅區法律顧問推薦,勞資糾紛訴訟律師,勞資糾紛訴訟律師推薦,高雄勞資糾紛訴訟律師,高雄勞資糾紛訴訟律師推薦,苓雅區勞資糾紛訴訟律師,苓雅區勞資糾紛訴訟律師推薦,行政訴訟律師,行政訴訟律師推薦,高雄行政訴訟律師,高雄行政訴訟律師推薦,苓雅區行政訴訟律師,苓雅區行政訴訟律師推薦,智財訴訟律師,智財訴訟律師推薦,高雄智財訴訟律師,高雄智財訴訟律師推薦,苓雅區智財訴訟律師,苓雅區智財訴訟律師推薦,車禍訴訟律師,車禍訴訟律師推薦,高雄車禍訴訟律師,高雄車禍訴訟律師推薦,苓雅區車禍訴訟律師,苓雅區車禍訴訟律師推薦,勞資糾紛訴訟律師,勞資糾紛訴訟律師推薦,高雄勞資糾紛訴訟律師,高雄勞資糾紛訴訟律師推薦,苓雅區勞資糾紛訴訟律師,苓雅區勞資糾紛訴訟律師推薦,醫療糾紛訴訟律師,醫療糾紛律訴訟師推薦,高雄醫療糾紛訴訟律師,高雄醫療糾紛律訴訟師推薦,苓雅區醫療糾紛訴訟律師,苓雅區醫療糾紛律訴訟師推薦,遺產官司律師,遺產官司律師推薦,高雄遺產官司律師,高雄遺產官司律師推薦,苓雅區遺產官司律師,苓雅區遺產官司律師推薦,遺產繼承律師,高雄遺產繼承律師,苓雅區遺產繼承律師,遺產繼承律師推薦,高雄遺產繼承律師推薦,苓雅區遺產繼承律師推薦