居家大小事，找它有丿步-小工匠家事網
鍾若琪律師-律師事務所,桃園律師事務所,桃園律師
店家文章分享
我是被告，有必要請律師辯護嗎？
阿達因為一場路上的口角，對方說要告他傷害罪。朋友說「小case，去解釋一下就好，不用花錢請律師」。但阿達聽說對方已經委任了律師，心裡開始不安。他不知道自己一個人去面對，到底有沒有辦法說清楚，還是乾脆花錢請律師比較保險……
強制辯護與非強制辯護
依《刑事訴訟法》第31條，以下情形為「強制辯護案件」，被告若未自行委任辯護人，法院應指定公設辯護人或義務辯護律師：
・最輕本刑三年以上有期徒刑之案件
・高等法院管轄第一審案件
・被告因智能障礙無法為完全陳述
・審判中被告具原住民身分
強制辯護以外的案件，被告有權選擇是否委任律師，但建議仍積極考量。
委任律師的實質效益
即使非強制辯護案件，委任律師的優勢包括：
・閱卷權：律師可向檢察署或法院聲請閱覽卷宗，充分了解對方的證據內容，被告本人在偵查中通常無此權利。
・交互詰問：律師可在審判中對證人或告訴人進行詰問，有效打擊對造證詞的可信度。
・量刑協商：律師可與檢察官進行認罪協商或爭取緩起訴，在被告確有犯行時爭取最有利的處理結果。
・避免不利陳述：被告單獨面對偵訊，容易在壓力下做出不利自己的供述，律師在場可即時提醒並保障被告權益。
無力負擔律師費的救濟
依《法律扶助法》，經濟困難者可向法律扶助基金會申請扶助律師，符合資力條件者可獲免費或低收費之法律協助，無須因費用問題而放棄辯護權利。
具體可行步驟
① 收到傳票或知悉遭提告後，立即諮詢律師，了解指控的罪名、刑責範圍及案件強弱。
② 確認案件是否屬強制辯護案件，若屬之，法院有義務為你指定辯護人。
③ 若屬非強制辯護案件，評估罪名嚴重程度、證據狀況及對方是否委任律師，綜合決定是否自行委任。
④ 經濟困難者，立即向法律扶助基金會提出申請，勿拖延至審判期日將近才申請。
⑤ 委任律師後，坦誠告知律師所有事實（含對自己不利之部分），讓律師得以制定最佳辯護策略。
⑥ 審判前，與律師充分討論出庭應對方式，包含哪些該說、哪些應保持緘默，及如何回應對方的指控。
鍾若琪律師觀點
是否委任律師，是刑事被告面臨的第一個重要決策，也是影響案件結果最深遠的決策之一。我的立場是直接的：在刑事案件中，尤其當對方已委任律師時，自行應訊所面臨的風險，遠超過委任律師的費用。
這不只是專業知識的問題，而是訴訟結構的問題。刑事訴訟是一個高度技術性的對抗程序，檢察官是受過專業訓練的法律人，對方若再委任律師，被告獨自應訊，在資訊與技術上的劣勢是顯而易見的。律師的價值不只在於知道法律，更在於知道如何在特定案件中組織有效的辯護策略。
針對費用問題，法律扶助制度是台灣法律體系中相當完善的保障，符合資力條件者可獲得實質免費的律師協助。我強烈建議所有面臨刑事指控但無力負擔律師費的人，第一步就向法律扶助基金會提出申請，不要讓費用問題成為放棄辯護權利的理由。
個案情況不同，建議向 鍾若琪律師 進行個別諮詢
鍾若琪律師擅長處理桃園、台北、新北、新竹地區之刑事案件相關訴訟。
電話：03-3602605、
LINE ID：https://line.me/ti/p/~angelajcchung
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供修繕公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該修繕公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切修繕公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任