居家大小事，找它有丿步-小工匠家事網
林恆安律師事務所-律師事務所,法律顧問,彰化律師事務所,彰化法律顧問
店家文章分享
當目擊證人的說詞變成「孤島」：為什麼最高法院判他上訴失敗？
事情是怎麼發生的？
阿強因為涉嫌把人打成重傷，被法院判了刑 。他不服氣，找了一位關鍵證人阿發來幫他出庭作證 。
阿發在法庭上說的內容，明顯是在幫阿強開脫。阿強的律師主張：阿發的證詞應該被當作「彈劾證據」，用來推翻其他不利證據的信用性 。簡單來說，就是想用阿發的話來告訴法官：「其他人都在亂說，只有阿發說的才是真的！」
法官的「心秤」：證據不是人多就贏，但要合情合理
最高法院在判決中，耐心地解釋了兩個法律小常識：
- 什麼是「彈劾證據」？
法律上的「彈劾證據」，通常是指某個證人「自己打臉自己」 。比如某甲在警察局說 A，在法院卻改口說 B，這時 B 就可以用來「彈劾」某甲，讓法官覺得這個人的話不可信 。 但在這個案子裡，阿發說的話只是跟別人「不一樣」，並不是別人的自我矛盾。所以，法官認為這不叫彈劾，這只是單純的「說法不一」 。
- 為什麼阿發的話不被採用？
法官發現，阿發的說法不僅跟受害者對不起來，跟其他四、五個目擊證人完全相反，甚至跟阿強自己當初在警察局、檢察官面前說的話也對不起來 ！ 在法律的世界裡，這叫「孤證不立」。當全世界都說往東，只有你一個人（且沒有其他輔助證據）說往西，法官依據經驗與邏輯，當然可以選擇不採信你的話 。
想求情「判輕一點」？這也是有門檻的
阿強還主張，法官應該用「刑法第 59 條」幫他減刑（這是一條俗稱「法外開恩」的條款，專門給那些情節真的很可憐、值得同情的人用的） 。
但最高法院直言：量刑是原本法院的權力 。只要法官沒有亂判，且已經考慮過各種犯罪狀況，最高法院就不會干涉 。在這個案子裡，法官認為阿強並沒有什麼特別值得同情的地方，所以拒絕幫他減刑 。
最後的結局：上訴駁回
最高法院認為，阿強的上訴理由只是在糾結「法官為什麼不相信阿發」以及「為什麼不判輕一點」，這些都是屬於事實判斷的範圍，而不是法律真的判錯了 。
因此，最高法院做出決定：上訴駁回 。阿強必須接受原本的判決，這場官司也就此定讞 。
法律小啟示：在法庭上，並不是找人來說好話就有用。證詞的「信用性」取決於是否能與其他客觀證據相互印證。當一個人的說法與所有已知事實都脫節時，那份證詞在法律眼中，就像是一座孤島，難以動搖審判的結果。
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供修繕公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該修繕公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切修繕公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任