居家大小事，找它有丿步-小工匠家事網
林恆安律師事務所-律師事務所,法律顧問,彰化律師事務所,彰化法律顧問
店家文章分享
包裹裡的秘密：當運毒計畫遇上法官的火眼金睛
故事背景：消失的包裹與毒品
這起案件的核心是一批淨重 100 多公克的甲基安非他命 。檢警調查發現，小文前往高雄取得毒品後，將它藏在「洗手粉」裡包裝好，交給代收公司轉運到澎湖 。抵達澎湖後，這些毒品被藏在小泰的住處 。
然而，到了法庭上，小泰與小文展開了一連串的辯解，試圖洗刷罪名。
攻防一：警詢錄音能當證據嗎？（傳聞法則與彈劾證據）
小泰的一個重要辯解是：「警察局的筆錄不能算數！」 。
在法律上，有一種東西叫「傳聞法則」。簡單說，除非符合特定條件，否則「審判外」的陳述（例如警詢筆錄）是不能直接拿來當作定罪證據的 。
● 小泰的質疑： 另一名被告薛宏明在警察局說的話，法院之前明明說沒證據能力，為什麼最後還是用了？
● 法院的回答： 雖然那份筆錄不能直接證明你有罪，但它可以用來「彈劾」（削弱）信用 。薛宏明在法庭上改口幫你說話，但因為他以前在警察局說的完全不同，這證明他現在說的話不可信 。所以，法院不採納他後來幫你脫罪的證詞，這完全合法 。
攻防二：我只是幫忙，不是共犯？（共同正犯的認定）
小文則提出了另一套說法：「我只是幫忙包裝跟送貨，後面的運輸我沒參與，我應該只是『幫助犯』吧？」
在刑法中，「共同正犯」與「幫助犯」的刑責差很多。
● 法院的教導： 只要你有「自己犯罪的意思」並參與討論分工（例如在哪收貨、怎麼包裝），或者是你做的事情就是犯罪的一部分（例如去高雄拿貨、包裝毒品），你就是「共同正犯」 。
● 結論： 小文參與了商討分工，還親手包裝毒品，這已經是犯罪的核心行為，所以不能算只是路過幫忙的「小咖」 。
攻防三：重量對不起來，毒品不是我的？
小文還抗辯：「我當初寄的只有 70 克，為什麼搜出來有 100 多克？這批貨肯定不是我的！」
● 法院的見解： 雖然重量有些微落差，但根據其他的空運提單、包裝教學影片、甚至是拆箱影片等證據，足以認定這就是同一批毒品 。這種枝節上的小瑕疵，並不影響整個犯罪事實的認定 。
最後的結局：上訴駁回
最高法院在 114 年 1 月 16 日 作出最終裁定 ： 二審法院的調查已經非常詳細，採證也符合邏輯，小泰與小文的上訴只是在「執迷不悟」地爭論已經確定的事實
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供修繕公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該修繕公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切修繕公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任