居家大小事，找它有丿步-小工匠家事網
林恆安律師事務所-律師事務所,法律顧問,彰化律師事務所,彰化法律顧問
店家文章分享
遲來的審判與法律的防線：當惡徒遇上新舊法交替，刑期上限誰說了算？
這是一個關於「老狼」阿明的故事。阿明在民國 89 年到 94 年間，多次闖入民宅對女性與幼女伸出魔爪 。這件案子糾纏多年，直到民國 115 年最高法院的一場判決，才終於在法律細節上敲定了最終的結果 。
這場判決背後，其實隱藏著一個讓法律專家也頭痛的「數學與法律大難題」。
惡行與漫長的審判
阿明在 5 年間一共犯下了 8 罪，受害者包括多名成年女性及一名未滿 14 歲的小女孩 。法官認定他攜帶兇器、侵入住宅強制性交，行為極其惡劣，因此判決他在服刑前，必須先接受最長 3 年的強制治療 。
然而，當案件來到最高法院時，爭論的焦點不在於他「有沒有犯罪」，而在於：「這 8 個罪加起來，到底上限是多少年？」
法律的兩難：舊法 vs. 新法
這案子難在阿明犯罪的時間點，剛好跨越了台灣刑法的大修正（民國 95 年） 。
-
舊法（犯罪當時）：
-
優點： 多次犯罪可以算成「連續犯」，只論一罪 。
-
缺點： 刑期上限很高，甚至可以判到「無期徒刑」 。
-
定刑上限： 多個有期徒刑加起來，最高不能超過 20 年 。
-
優點： 多次犯罪可以算成「連續犯」，只論一罪 。
-
新法（判決當時）：
-
優點： 刑度變輕了，最高只到「有期徒刑」，刪除了無期徒刑 。
-
缺點： 每一條罪都要分開算，不能再算成一罪 。
- 定刑上限： 多罪併罰的上限提高到了 30 年 。
-
優點： 刑度變輕了，最高只到「有期徒刑」，刪除了無期徒刑 。
「綜合比較」還是「單獨比較」？
原本的二審法院認為，法律要比較就得「整套看」 。他們覺得新法雖然上限變成 30 年，但因為刪除了無期徒刑，對阿明整體來說比較划算，所以判他應執行 25 年 。
但阿明不服，他抗議說：「憑什麼定應執行刑要用新法的 30 年上限？這對我不利！」
最高法院這次做出了一個重要決定：「定罪」跟「加總刑期」可以分開看 。
-
定罪選新法： 因為新法沒有無期徒刑，對被告比較好 。
-
定刑上限選舊法： 舊法上限只有 20 年，對被告更有利 。
最高法院認為，如果不這樣分開挑最有利的用，可能會出現「判決時定刑」反而比「判決確定後才定刑」的人判得更重的奇怪現象，這是不公平的 。
最終結果
最高法院最後決定：撤銷原判決關於「定應執行刑（25年）」的部分 。
這不代表阿明沒罪，他的 8 項罪名依然成立（上訴駁回） 。只是最高法院這次不幫他「算總帳」了，而是交給檢察官等判決全部確定後，再另外向法院聲請裁定一個合法的總刑期 。
這則故事告訴我們： 法律雖然要處罰壞人，但在新舊法律交替時，為了程序的公平性與人權保障，法院會細心地在「整套法律」中，為被告挑選最不折磨人的組合 。
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供修繕公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該修繕公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切修繕公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任