日新聯合法律事務所-法律事務所,律師推薦,台北法律事務所,台北律師推薦,楊忠憲律師

為強化公司治理並保障股東權益,實質董事之規定,不再限於公開發行股票之公司始有適用,於 107 年 8 月 1 日修正公布,同年11 月 1 日生效施行之公司法第 8 條第 3 項規定,刪除「公開發行股票之」之文字,而適用於包括未公開發行股票之股份有限公司在內之所有公司。所以現行法的公司法第 8 條 3 項文字為,公司之非董事,而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或財務經營而實質指揮董事執行業務者,與本法董事同負民事、刑事及行政罰之責任。前開規定並未就事實上董事及影子董事提出判斷標準,而是將符合「實質上執行董事業務」及「控制公司之人事、財務或業務經營而實質指揮董事執行業務」之非董事,使其擔負相關責任而已。
在我國,公司之董事一般概念上有區分為:董事、事實上董事及影子董事三種。而所謂事實上董事,是指本身非董事但事實上有執行董事職務者,例如 CEO;所謂影子董事,是指本身非董事而經常指揮公司董事遂行目的,例如慈禧,但對外不表現其董事身分者。
修法理由,說「公司法就負責人認定原係採形式主義,只要名義上不擔任公司董事或經理人,就算所有董事經理人皆須聽命行事而大權在握,也不會被認定為公司負責人,須對違法行為負責。但經營者對公司的控制,並不是依靠其在公司的職稱,而是經由控制董事會。因為,控制股東即使不在董事會佔有任何席位,仍可經由其他方式對公司進行控制。董事人選係由實質經營者所指派,並得隨時撤換改派。董事的認定不宜再依據形式上名稱,須使實際上行使董事職權,或對名義上董事下達指令者,均負公司負責人責任,使其權責相符藉以保障公司及投資人權益。因此特引進實質董事觀念,藉以提高控制股東在法律上應負的責任」。 但如何判斷「實質上執行董事業務」? 綜合判斷。
前開「實質董事」雖非登記名義之董事,但就公司經營有實質控制力或重大影響力,依衡平原則,應使其受委任董事之規範,俾保障股東權益(最高法院 103 年度台再字第 31 號判決意旨參照)、就公司負責人之民事、刑事及行政責任,皆已改採「實質認定」標準,證券交易法第 171 條等有關董事、經理人等之規定,自應為相同解釋而採實質認定標準,始稱適法(最高法院 102 年度台上字第 3250 號刑事判決意旨參照)。
承上,會不會因此而需要注意董事持股/轉讓之限制? 不需要。規定之內容,其並未變更公司法對於「董事」定義,而係規範「與本法董事同負民事、刑事及行政罰之責任」之效果規定,換言之,公司法第 8 條第 3 項於「實質董事」之規定,並非將其納入公司法董事之定義,而成為公司法董事之範疇,而是增加應「與本法董事同負民事、刑事及行政罰之責任」之法律效果而已,亦即公司法所規定之「本法董事」並未變動,並未使「實質董事」取得公司法董事之身份(臺灣臺北地方法院 108 年度金字第 26 號裁定),例如,經理人在執行職務範圍內亦為公司負責人,按公司法第 8 條第 2 項規定:「公司之經理人……在執行職務範圍內,亦為公司負責人。」是以,本案有限公司負責人死亡,公司之經理人(總經理、經理)自可依上開規定,於執行職務範圍內為公司負責人。(經濟部 84 年 3 月 31 日商 205174 號)、依第 27 條第 2 項規定代表人當選董事或監察人為該公司之負責人按公司法第 8 條規定略以「公司負責人,在股份有限公司為董事。股份有限公司之監察人,在執行職務範圍內,亦為公司負責人」。是以,若政府或法人為公司股東,其指派之代表人當選為董事或監察人時,該公司之負責人自以代表當選之董事或監察人為限。(經濟部 92 年 9 月 29 日商字第 09202200490 號)
其它店家文章
服務項目:
法律諮詢,民事訴訟,刑事訴訟,家事訴訟,公證人,公證事務所,公證諮詢,台北市法律諮詢,台北市民事訴訟,台北市刑事訴訟,台北市家事訴訟,台北市公證人,台北市公證事務所,台北市公證諮詢,中正區法律諮詢,中正區民事訴訟,中正區刑事訴訟,中正區家事訴訟,中正區公證人,中正區公證事務所,中正區公證諮詢
特別關鍵字:
法律事務所,台北法律事務所,中正區法律事務所,高雄法律事務所,律師推薦,台北律師推薦,中正區律師推薦,高雄律師推薦,律師事務所,台北律師事務所,中正區律師事務所,高雄律師事務所,企業法律顧問,台北企業法律顧問,中正區企業法律顧問,高雄企業法律顧問,法律顧問,法律顧問推薦,台北法律顧問,台北法律顧問推薦,中正區法律顧問,中正區法律顧問推薦,高雄法律顧問,高雄法律顧問推薦,金融律師推薦,台北金融律師推薦,中正區金融律師推薦,高雄金融律師推薦,家事律師,家事律師推薦,台北家事律師,台北家事律師推薦,中正區家事律師,中正區家事律師推薦,高雄家事律師,高雄家事律師推薦,非訟律師,非訟律師推薦,台北非訟律師,台北非訟律師推薦,中正區非訟律師,中正區非訟律師推薦,高雄非訟律師,高雄非訟律師推薦,車禍訴訟,車禍訴訟律師,台北車禍訴訟,台北車禍訴訟律師,中正區車禍訴訟,中正區車禍訴訟律師,遺產規劃律師,遺產律師,台北遺產規劃律師,台北遺產律師,中正區遺產規劃律師,中正區遺產律師,公寓大廈糾紛,台北公寓大廈糾紛,中正區公寓大廈糾紛,工程糾紛律師,台北工程糾紛律師,中正區工程糾紛律師,房屋漏水糾紛,台北房屋漏水糾紛,中正區房屋漏水糾紛,漏水律師,漏水律師推薦,台北漏水律師,台北漏水律師推薦,中正區漏水律師,中正區漏水律師推薦,土地律師,土地律師推薦,台北土地律師,台北土地律師推薦,中正區土地律師,中正區土地律師推薦,土地分割律師,土地整合糾紛,台北土地分割律師,台北土地整合糾紛,中正區土地分割律師,中正區土地整合糾紛,都更律師,都更律師推薦,台北都更律師,台北都更律師推薦,中正區都更律師,中正區都更律師推薦,詐欺訴訟,詐欺訴訟律師,台北詐欺訴訟,台北詐欺訴訟律師,中正區詐欺訴訟,中正區詐欺訴訟律師,妨礙性自主訴訟律師,台北妨礙性自主訴訟律師,中正區妨礙性自主訴訟律師,少年事件律師,台北少年事件律師,中正區少年事件律師,律師陪偵,律師陪偵推薦,台北律師陪偵,台北律師陪偵推薦,中正區律師陪偵,中正區律師陪偵推薦,洗錢訴訟,洗錢訴訟律師,台北洗錢訴訟,台北洗錢訴訟律師,中正區洗錢訴訟,中正區洗錢訴訟律師,勞資糾紛訴訟,勞資訴訟律師,台北勞資糾紛訴訟,台北勞資訴訟律師,中正區勞資糾紛訴訟,中正區勞資訴訟律師,商業合約糾紛,商業糾紛,台北商業合約糾紛,台北商業糾紛,中正區商業合約糾紛,中正區商業糾紛,商務律師,台北商務律師,中正區商務律師,離婚訴訟,離婚訴訟律師,台北離婚訴訟,台北離婚訴訟律師,中正區離婚訴訟,中正區離婚訴訟律師,保險糾紛,保險律師,台北保險糾紛,台北保險律師,中正區保險糾紛,中正區保險律師,信託規劃,信託律師,台北信託規劃,台北信託律師,中正區信託規劃,中正區信託律師,剩餘財產分配訴訟,台北剩餘財產分配訴訟,中正區剩餘財產分配訴訟