明通法律事務所-律師事務所,律師事務所推薦,台北律師事務所,大同區律師事務所

柯文哲的京華城案:
北院法官在柯文哲無保請回的裁定上已敘明:
「就系爭20%之容積獎勵,其客觀上確有違法之情形,有監察院糾正案文在卷可稽,亦即認:不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同),以及不符合公益性、對價性。」。
根據上述裁定內容,已經肯認:臺北市政府以110年11月1日府都規字第11030520111號公告核定之都市計畫所外加20%之容積獎勵,客觀上確有違法之情形!從而,111年10月18日臺北市都發局所核發之建照,亦有違法之情事。
承上,已經符合圖利罪的三個客觀構成要件,柯文哲市長是公務員、增加20%之容積獎勵有違背法令情事、京華城當然因此獲得不法利益。
所以,裁定理由接著說:本案關鍵在於:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法?
既然,本案關鍵在於:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法?那麼,如何來判斷被告是否明知都委會將以違法決議方式圖利京華城,系爭20%之容積獎勵係屬違法呢?
依刑事訴訟法證據法則:證據取捨與價值判斷,固屬於事實審法院之職權,但此項自由判斷職權之行使,仍應受經驗法則與論理法則之支配,否則即有違背證據法則之違法。再者,行為人之「故意」為主觀的犯罪構成要件,而「故意」包括「知」與「欲」,即行為人僅就其所認識之事實範圍負責,即「明知」與否?逾此部份行為者事前既不知情,自不負其責任。然而,行為人有無犯罪之故意,乃個人內在之心理狀態,唯有自行為人之外在表徵及其行為時、行為前後之客觀情況,並綜合考察時、空內存有自然關連性之一切情狀,依經驗及論理法則,綜合的加以審慎、整體性的判斷,方能發現真實。
準此,柯文哲是否「明知」,須依其外在表徵及其行為時、行為前後之客觀情況,並綜合考察時、空內存有自然關連性之一切情狀,依經驗法則及論理法則,綜合的加以審慎、整體性的判斷。
而根據法官的裁定理由、普通常識及經驗、論理法則,我們至少可以得出以下的事實:
1.根據裁定內容,已經肯認:臺北市政府以110年11月1日府都規字第11030520111號公告核定之都市計畫所外加20%之容積獎勵客觀上確有違法之情形,從而,111年10月18日臺北市都發局所核發之建照,亦有違法之情事。
基上,已經符合圖利罪的三個客觀構成要件,公務員、違背法令、獲得不法利益。
2.上開臺北市政府110年11月1日公告核定之都市計畫外加20%之容積獎勵一定最後須有柯文哲市長同意蓋章,當然柯文哲知道他蓋了此章。
3.那柯文哲知不知道外加20%之容積獎勵是違法的?他理應知道,因為此案最少是攸關「百億利益」的大案子,幾年來,是不是台北市最大的土地開發計劃案?是不是柯文哲八年任期牽涉最大利益金額的案子?如果是,他連不關心都不行!因為他自栩是最勤奮的公務員,每天工作12個小時,早上7點就到班。
4.京華城一案為增加容積率,多年來為前任市長所力拒,他不知道?業者多方陳情,甚至提起訴訟,他不知道?市議員積極遊說,他不知道?應曉薇多次與他便當會,他不知道?幾年來開了數十次的協調會,他不知道?不同意增加容積率的都更委員被換掉,他不知道?都更委員沒有他的同意能被換掉?新的都更委員沒有他的同意能上任?只有一位都更委員被換掉嗎?還是好幾位?總統落選了,慰勞他的怎麼會是京華城老闆?他不知道?
5.京華城老闆難道不是去遊說市長,而是私下繞過市長,與市長指定的副市長、還有市長核定的十幾位都更委員,三方多達十幾個人,而居然這十幾個人還能得出一致的結論:可以繞過「不知情」的市長通過此案?
6.唉!京華城是何等的大案,我們的市長竟然說:「我可以完全負責任的講,我完全不知情」!
如果以上都是事實,那麼北院的裁定是合乎經驗法則、論理法則的判斷嗎?
其它店家文章
服務項目:
法律諮詢,台北市法律諮詢,大同區法律諮詢
特別關鍵字:
律師事務所,台北律師事務所,大同區律師事務所,律師事務所推薦,台北律師事務所推薦,大同區律師事務所推薦,律師,台北律師,大同區律師,律師推薦,台北律師推薦,大同區律師推薦,大同區刑事律師,大同區刑事律師推薦,台北刑事律師,台北刑事律師推薦,大同區刑事律師,大同區刑事律師推薦,刑事訴訟律師,刑事訴訟律師推薦,台北刑事訴訟律師,台北刑事訴訟律師推薦,大同區刑事訴訟律師,大同區刑事訴訟律師推薦,刑事辯護律師,刑事辯護律師推薦,台北刑事辯護律師,台北刑事辯護律師推薦,大同區刑事辯護律師,大同區刑事辯護律師推薦,刑事案件律師,刑事案件律師推薦,台北刑事案件律師,台北刑事案件律師推薦,大同區刑事案件律師,大同區刑事案件律師推薦,刑事重罪辯護,刑事重罪辯護推薦,台北刑事重罪辯護,台北刑事重罪辯護推薦,大同區刑事重罪辯護,大同區刑事重罪辯護推薦,法律事務所,法律事務所推薦,台北法律事務所,台北法律事務所推薦,大同區法律事務所,大同區法律事務所推薦,律師事務所,律師事務所推薦,台北律師事務所,台北律師事務所推薦,大同區律師事務所,大同區律師事務所推薦,民事律師,民事律師推薦,台北民事律師,台北民事律師推薦,大同區民事律師,大同區民事律師推薦,民事訴訟律師,民事訴訟律師推薦,台北民事訴訟律師,台北民事訴訟律師推薦,大同區民事訴訟律師,大同區民事訴訟律師推薦,家事律師,家事律師推薦,台北家事律師,台北家事律師推薦,大同區家事律師,大同區家事律師推薦,家事訴訟律師,家事訴訟律師推薦,台北家事訴訟律師,台北家事訴訟律師推薦,大同區家事訴訟律師,大同區家事訴訟律師推薦,行政訴訟律師,行政訴訟律師推薦,台北行政訴訟律師,台北行政訴訟律師推薦,大同區行政訴訟律師,大同區行政訴訟律師推薦,法律顧問,法律顧問推薦,台北法律顧問,台北法律顧問推薦,大同區法律顧問,大同區法律顧問推薦,企業法律顧問,企業法律顧問推薦,台北企業法律顧問,台北企業法律顧問推薦,大同區企業法律顧問,大同區企業法律顧問推薦,法律諮詢,法律諮詢推薦,台北法律諮詢,台北法律諮詢推薦,大同區法律諮詢,大同區法律諮詢推薦,陪同偵訊律師,台北陪同偵訊律師,大同區陪同偵訊律師,陪訊律師,台北陪訊律師,大同區陪訊律師,強制執行律師,強制執行律師推薦,台北強制執行律師,台北強制執行律師推薦,大同區強制執行律師,大同區強制執行律師推薦,離婚律師,離婚律師推薦,台北離婚律師,台北離婚律師推薦,大同區離婚律師,大同區離婚律師推薦,離婚訴訟律師,離婚訴訟律師推薦,台北離婚訴訟律師,台北離婚訴訟律師推薦,大同區離婚訴訟律師,大同區離婚訴訟律師推薦,車禍律師,車禍律師推薦,台北車禍律師,台北車禍律師推薦,大同區車禍律師,大同區車禍律師推薦,勞資律師,勞資律師推薦,台北勞資律師,台北勞資律師推薦,大同區勞資律師,大同區勞資律師推薦,不動產律師,不動產律師推薦,台北不動產律師,台北不動產律師推薦,大同區不動產律師,大同區不動產律師推薦,債務律師,債務律師推薦,台北債務律師,台北債務律師推薦,大同區債務律師,大同區債務律師推薦,監護權律師,監護權律師推薦,台北監護權律師,台北監護權律師推薦,大同區監護權律師,大同區監護權律師推薦